Сраму не имут! (1)

[alan_a_skaz]

Мне нередко приходится получать обвинения в русофобии за вредную привычку называть вещи своими именами без оглядки на политкорректность (политкорректно: наши отважные разведчики, их подлые шпиёны; наши отважно сбегают, враги трусливо наступают). Вот и опять нехороший я назвал бессмысленной и бесполезной (иногда даже позорной!) гибель значительной

Comments

[black_skat]

Проблема была в том что крейсер к моменту появления японцев уже тонул.

Критическим для него оказались две проблемы - неудачная конфигурация пробоины (которую нельзя было закрыть пластырем) и слабость переборок в угольных ямах (именно через них подтапливалась вторая кочегарка).

Никуда он выброситься не собирался. Банально не мог! Топки погасли не не доходя до Дажелета (до него оставалось ещё километров 10), потому эвакуация экипажа проводилась на шлюпках. К подходу японцев он уже благополучно тонул.
Безобидным его поведение было именно из-за того что он тонул и соответственно не собирался сопротивляться.

Что касается истории с флагом, то его спустили при приближении японских шлюпок чтобы не достался им как трофей. Тут я склонен верить русским источникам - по ним японцы обстреляли корабль с большой дистанции, но когда он не ответил приблизились в упор и увидев бедственное положение корабля отправили шлюпки. После чего русские спустили и спрятали флаг.

Никакой сдачи корабля не было (в отличии от того же "Сисоя"), но и к моменту прибытия японцев он уже был на грани затопления, почему команда и начала прыгать с него и плыть к японским шлюпкам - бороться за живучесть уже смысла не было.

[alan_a_skaz]

"Безобидным его поведение было именно из-за того что он тонул и соответственно не собирался сопротивляться."

Однако в качестве оправдания за отсутствие сопротивления был выбран крен корабля. Он и остался в официальной версии с нашей стороны.
При этом, командир писал про 19 градусов крена (и странно, что корабль при этом еще не перевернулся!), а японцы писали про 10 градусов. И опять у меня тут больше веры японцам.))

[alan_a_skaz]

"После чего русские спустили и спрятали флаг."

Так выглядит гораздо правдоподобнее.
Однако, в примечании редакции нет подобных разъяснений - там только тупое полное отрицание: "не было такого!", - что не вызывает ни малейшего доверия, зная любовь и привычку ихсковородиев к вранью. Не признали у нас спуск флага перед японцами на "Мономахе".

Аналогично и с примечанием "Ложь!" к фрагменту с описанием гибели "Стерегущего".
Компромиссный вариант заключался в том, что флаг был сбит выстрелами, а японцы это поняли как спуск флага, - но вместо объяснений тупое отрицание, не вызывающее ни малейшего доверия.
В силу всё тех же причин - и не только.
Ведь японцы всё видели сами, а наших там не было - кроме пленных, которые вернулись на родину только после окончания войны, когда официальная версия обрела железобетонную незыблемость.
Да и самим японцам была бы почетнее более героичная версия.

[alan_a_skaz]

"Никуда он выброситься не собирался. Банально не мог! "

Вполне возможно. Но официальная версия у нас такова: пытался выброситься на мелководье.