>Правда, "Свифт" считался в Англии неудачным: он имел избыточные для своих задач размеры и водоизмещение, либо недостаточное для своих размеров вооружение.
на деле претензий было ровно две - цена (Свифт боевые возможности которого оценивали как "полтора "Трайбла" стоил ровно в два раза дороже) и расход топлива (смотри то же цена - стоимость эксплуатации) нефти "Свифт" жрал втрое относительно "Трайблов"
К вооружению до начала войны претензий не было - когда даже для легких крейсеров считали достаточным 6 102мм пушек - что взять с корабля который "половинка" от легкого крейсера.
А все дальнейшие британские лидеры - это печальная повесть борьбы моряков с казначейством за каждый фунт :)
Прежний комментарий был почему-то сразу удален автором, но раз уж я его увидел в почте - отвечу.
"к характеристикам "Новика" англичане, американцы и японцы развивая свои существующие конструкции пришли к 1917 году"
1. Неверно. К большинству характеристик "новика" более развитые страны пришли раньше, или еще до его создания его опередили - как с калибром торпед, например. А многие - и по скорости.
2. Перечисленные страны к указанному времени превзошли царских "новиков" по ВСЕМ характеристикам. А по отдельным - гораздо раньше. По многим, они были не в лидерах изначально.
3. Самое интересное: к скоростным характеристикам предсерийного одиночного "Новика" царская Россия, т.е. царские серийные "новики", не пришли НИКОГДА. Вообще. Даже и близко подавляющее большинство не подошло. А заслуга в этих его высоких характеристиках - полностью у Германии.
Comments 2
на деле претензий было ровно две - цена (Свифт боевые возможности которого оценивали как "полтора "Трайбла" стоил ровно в два раза дороже) и расход топлива (смотри то же цена - стоимость эксплуатации) нефти "Свифт" жрал втрое относительно "Трайблов"
К вооружению до начала войны претензий не было - когда даже для легких крейсеров считали достаточным 6 102мм пушек - что взять с корабля который "половинка" от легкого крейсера.
А все дальнейшие британские лидеры - это печальная повесть борьбы моряков с казначейством за каждый фунт :)
Reply
"к характеристикам "Новика" англичане, американцы и японцы развивая свои существующие конструкции пришли к 1917 году"
1. Неверно. К большинству характеристик "новика" более развитые страны пришли раньше, или еще до его создания его опередили - как с калибром торпед, например. А многие - и по скорости.
2. Перечисленные страны к указанному времени превзошли царских "новиков" по ВСЕМ характеристикам.
А по отдельным - гораздо раньше.
По многим, они были не в лидерах изначально.
3. Самое интересное: к скоростным характеристикам предсерийного одиночного "Новика" царская Россия, т.е. царские серийные "новики", не пришли НИКОГДА. Вообще. Даже и близко подавляющее большинство не подошло.
А заслуга в этих его высоких характеристиках - полностью у Германии.
Reply
Leave a comment