Еще к ВеликимЪ ПобедамЪ
* продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/277509.html
13. По странному вывиху того, что у хрустобулочников считается мозгами и логикой, при обсуждении боя у м.Сарыч регулярно выскакивает такой тезис: мол, перестрелка шла практически один на один между флагманами, "Евстафием" и "Гебеном" - а значит, устаревший (зато РусскийЪ!) ЭБр и в одиночку смог прогнать хвалёный дредноут "Гебен".
13.0. И еще некоторые боевые эпизоды в подобном духе подтягиваются, когда как бы превосходящий численно и качественно неприятель был вынужден уступать ГероизмЪу РусскихЪ. Даже бежавший в гавань "Варяг", не сумевший за час боя добиться ни единого попадания по противнику, в ту же обойму включается.
13.1. Фокус в том, что неприятели в таких случаях были, в отличие от хрустобулочниковЪ, не совсем идиоты, и умели видеть дальше собственного носа.
Будь "Евстафий" в самом деле один на один против "Гебена" - более о нем в этой саге не было БЫ сказано, кроме как о его еройской(ТМЪ), т.е. почти безответной, гибели.
Немцам не было причин отступать от одного ЭБр, уступающего им в огневой мощи раза в два-три, - даже если БЫ он каждым залпом добивался такого же результата, как единственным удачным.
Как видим по реальным фактам, ответный огонь "Гебена" был за то же время гораздо результативнее, даже при одновременном уходе из боя. А без необходимости бегства, немцы бы работали по цели, как на полигоне. Это они умели прекрасно.
НО.
За "Евстафием" была мощная эскадра.
Которая, пока что, лупила куда-то в море, нанося ущерб только кефали и катранам - но в любой момент могла прекратить этот идиотизм и начать более осмысленные действия, от которых "Гебену" быстро пришлось бы очень плохо. А ремонтироваться всерьёз ему было практически негде - даже ЕСЛИ БЫ он до того ремонта дожил в такой ситуации.
И во избежание, линейному крейсеру надо было спасаться бегством - не "от одного ЭБр", а от всего мощного отряда, имевшего место быть за спиной флагмана.
13.2. Другой эпизод с подобными оценками - оборона Рижского залива, когда ЭБр "Слава" как-бы-противостоял аж нескольким дредноутам.
И тут фокус не в отваге и умелости царских моряковЪ - а в том, что их корабль находился на закрытой позиции. Т.е. он мог корректировать свой огонь по противникам, а они по нему - нет.
При этом, кстати, "Слава" ни единого попадания не добился. Это насчет умелости, ага. А по нему все-таки иногда попадали, что и стало в итоге причиной его гибели.
Но - снова про умение видеть дальше собственного носа.
Аналогично, гораздо более старые ЭБр типа "Бранденбург" довольно успешно держали оборону в Дарданеллах против сил Антанты, значительно превосходящих силы немцев в Рижском заливе.
13.3. В том же Рижском заливе был бой одного ЭМ "Новик" против двух новейших, ага, германских аналогов. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/93432.html
Даже не то важно, что на тот момент германские аналоги имели более слабые орудия и в неполном комплекте, т.е. вдвоем по огневой мощи уступали одному "новику" или паре "добровольцев".
Важно другое. Снова тот же фокус: за спиной патрульного эсминца - все силы базы, которую он охраняет.
И по тревоге все эти силы должны очень быстро прийти патрулю на помощь. Поэтому бегство германских разведчиков от патруля - не их трусость/слабость, а единственно разумное поведение.
14. Ну и напоследок, для большей ясности - чтобы даже до хрустобулочников имел шансы дойти смысл ситуации. Представьте, что Вы, лично Вы, ночью в глухом переулке натыкаетесь на тощего мелкого шкета, который нагло требует "дай закурить!" - а за его спиной маячат несколько широкоплечих силуэтов. Вы испугаетесь этого шкета - или тех, кто стоит за ним? ;-)
13. По странному вывиху того, что у хрустобулочников считается мозгами и логикой, при обсуждении боя у м.Сарыч регулярно выскакивает такой тезис: мол, перестрелка шла практически один на один между флагманами, "Евстафием" и "Гебеном" - а значит, устаревший (зато РусскийЪ!) ЭБр и в одиночку смог прогнать хвалёный дредноут "Гебен".
13.0. И еще некоторые боевые эпизоды в подобном духе подтягиваются, когда как бы превосходящий численно и качественно неприятель был вынужден уступать ГероизмЪу РусскихЪ. Даже бежавший в гавань "Варяг", не сумевший за час боя добиться ни единого попадания по противнику, в ту же обойму включается.
13.1. Фокус в том, что неприятели в таких случаях были, в отличие от хрустобулочниковЪ, не совсем идиоты, и умели видеть дальше собственного носа.
Будь "Евстафий" в самом деле один на один против "Гебена" - более о нем в этой саге не было БЫ сказано, кроме как о его еройской(ТМЪ), т.е. почти безответной, гибели.
Немцам не было причин отступать от одного ЭБр, уступающего им в огневой мощи раза в два-три, - даже если БЫ он каждым залпом добивался такого же результата, как единственным удачным.
Как видим по реальным фактам, ответный огонь "Гебена" был за то же время гораздо результативнее, даже при одновременном уходе из боя. А без необходимости бегства, немцы бы работали по цели, как на полигоне. Это они умели прекрасно.
НО.
За "Евстафием" была мощная эскадра.
Которая, пока что, лупила куда-то в море, нанося ущерб только кефали и катранам - но в любой момент могла прекратить этот идиотизм и начать более осмысленные действия, от которых "Гебену" быстро пришлось бы очень плохо. А ремонтироваться всерьёз ему было практически негде - даже ЕСЛИ БЫ он до того ремонта дожил в такой ситуации.
И во избежание, линейному крейсеру надо было спасаться бегством - не "от одного ЭБр", а от всего мощного отряда, имевшего место быть за спиной флагмана.
13.2. Другой эпизод с подобными оценками - оборона Рижского залива, когда ЭБр "Слава" как-бы-противостоял аж нескольким дредноутам.
И тут фокус не в отваге и умелости царских моряковЪ - а в том, что их корабль находился на закрытой позиции. Т.е. он мог корректировать свой огонь по противникам, а они по нему - нет.
При этом, кстати, "Слава" ни единого попадания не добился. Это насчет умелости, ага. А по нему все-таки иногда попадали, что и стало в итоге причиной его гибели.
Но - снова про умение видеть дальше собственного носа.
Аналогично, гораздо более старые ЭБр типа "Бранденбург" довольно успешно держали оборону в Дарданеллах против сил Антанты, значительно превосходящих силы немцев в Рижском заливе.
13.3. В том же Рижском заливе был бой одного ЭМ "Новик" против двух новейших, ага, германских аналогов. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/93432.html
Даже не то важно, что на тот момент германские аналоги имели более слабые орудия и в неполном комплекте, т.е. вдвоем по огневой мощи уступали одному "новику" или паре "добровольцев".
Важно другое. Снова тот же фокус: за спиной патрульного эсминца - все силы базы, которую он охраняет.
И по тревоге все эти силы должны очень быстро прийти патрулю на помощь. Поэтому бегство германских разведчиков от патруля - не их трусость/слабость, а единственно разумное поведение.
14. Ну и напоследок, для большей ясности - чтобы даже до хрустобулочников имел шансы дойти смысл ситуации. Представьте, что Вы, лично Вы, ночью в глухом переулке натыкаетесь на тощего мелкого шкета, который нагло требует "дай закурить!" - а за его спиной маячат несколько широкоплечих силуэтов. Вы испугаетесь этого шкета - или тех, кто стоит за ним? ;-)