грамотность в царской армии
* вынесено из глубин комментариев к посту про грамотность в РИ https://alan-a-skaz.livejournal.com/256872.html
"в моряки, саперы или артиллеристы требовалась грамотность"
Как выясняется, далеко не всегда: на флоте в РИ во время РЯВ и ПМВ тоже упоминается существование неграмотных матросов, и не как какая-то сенсация, а как обычное явление.
Но допустим!
Сколько было в РИ моряков, и сколько - сухопутных войск?
Подсказываю: во время РЯВ штатный состав 1 ТОЭ в Порт-Артуре был 12 тыс., еще 4+ тыс. квантунский флотский экипаж, еще менее 3 тыс. ВОК, в сумме до 20 тыс., против ~300 тыс. сухопутных сил, 1:15.
В ПМВ соотношение сил армии и флота было многократно больше.
Сколько было в сухопутных войсках саперов и артиллеристов?
Подсказываю: в царской пехотной дивизии на 21 тыс. человек л/с была 1(одна!) саперная рота численностью заметно менее стрелковой, которая 250 чел., т.е. саперов в РИА заметно менее 1% л/с (у германцев примерно вдвое больше, ну так у них и грамотность поголовная);
и 1(одна) т.н. артбригада численностью многократно менее пехотного полка, точнее 3 пушечных дивизиона по 2 батареи, всего 6 батарей по 8 орудий (*), 48 трехдюймовок обр.1902г., по 6 чел. в расчете пушки, 288 чел. в расчетах орудий, - прочий состав артполка (далеко не весь считаемый артиллеристами!) догоняет численность артбригады до ~ 0,7 тыс., т.е артиллеристов в РИА порядка 3% (тоже в полтора-два раза меньше, чем у германцев).
Добавление корпусных структур вряд ли улучшает соотношение, т.к. помимо небольшого артполка есть и другие корпусные структуры, причем тыловых гораздо больше, чем в дивизии. Для всяких возниц и конюхов грамотность обязательной не считалась.
А еще в РИА было огромное количество отдельных пехотных/стрелковых частей до полка включительно, вовсе не имеющих в своем составе артиллерию и саперов.
Пехота же была в РИА массово неграмотна.
Т.е. скорее-всего-грамотных в царской армии было оценочно от 5% до 10% личного состава. Грамотность остальных 90-95% не то чтобы исключена, но совсем не гарантируется, а ожидаемо как в среднем по империи. ;-)
"в моряки, саперы или артиллеристы требовалась грамотность"
Как выясняется, далеко не всегда: на флоте в РИ во время РЯВ и ПМВ тоже упоминается существование неграмотных матросов, и не как какая-то сенсация, а как обычное явление.
Но допустим!
Сколько было в РИ моряков, и сколько - сухопутных войск?
Подсказываю: во время РЯВ штатный состав 1 ТОЭ в Порт-Артуре был 12 тыс., еще 4+ тыс. квантунский флотский экипаж, еще менее 3 тыс. ВОК, в сумме до 20 тыс., против ~300 тыс. сухопутных сил, 1:15.
В ПМВ соотношение сил армии и флота было многократно больше.
Сколько было в сухопутных войсках саперов и артиллеристов?
Подсказываю: в царской пехотной дивизии на 21 тыс. человек л/с была 1(одна!) саперная рота численностью заметно менее стрелковой, которая 250 чел., т.е. саперов в РИА заметно менее 1% л/с (у германцев примерно вдвое больше, ну так у них и грамотность поголовная);
и 1(одна) т.н. артбригада численностью многократно менее пехотного полка, точнее 3 пушечных дивизиона по 2 батареи, всего 6 батарей по 8 орудий (*), 48 трехдюймовок обр.1902г., по 6 чел. в расчете пушки, 288 чел. в расчетах орудий, - прочий состав артполка (далеко не весь считаемый артиллеристами!) догоняет численность артбригады до ~ 0,7 тыс., т.е артиллеристов в РИА порядка 3% (тоже в полтора-два раза меньше, чем у германцев).
Добавление корпусных структур вряд ли улучшает соотношение, т.к. помимо небольшого артполка есть и другие корпусные структуры, причем тыловых гораздо больше, чем в дивизии. Для всяких возниц и конюхов грамотность обязательной не считалась.
А еще в РИА было огромное количество отдельных пехотных/стрелковых частей до полка включительно, вовсе не имеющих в своем составе артиллерию и саперов.
Пехота же была в РИА массово неграмотна.
Т.е. скорее-всего-грамотных в царской армии было оценочно от 5% до 10% личного состава. Грамотность остальных 90-95% не то чтобы исключена, но совсем не гарантируется, а ожидаемо как в среднем по империи. ;-)