Где путь из тупика?
* тема создана по предложению френда https://new-vodokachkin.livejournal.com/ - в продолжение ранее возникавших в моём блоге разговоров о возможных перспективах РФии в обозримом будущем, о призраке необольшевизма, прочих вероятностях и невероятностях.
1) реставрация капитализма на всем без исключения постсоветском пространстве продемонстрировала деградацию новообразованных государств в сравнении с соответствующими им советскими территориями буквально по всем направлениям. За три (уже с лишним) десятилетия состоялась массированная деиндустриализация, сформировалось резкое расслоение населения по уровню жизни, место системы здравоохранения занял "рынок медицинских услуг" (на котором за свои деньги покупатель отнюдь не обязательно получает желаемое), нарастает процесс депопуляции и т.д. и т.п. Коротко говоря, если СССР было за что покритиковать и за что похвалить, то постсоветская Россия (Украина, Молдавия, Литва... нужное подставить) заслуживает почти исключительно презрения и наглядно иллюстрирует собой последствия реставрации менее развитой формации на месте более развитой (при всех несомненных дефектах последней, закрывать глаза на которые было бы лицемерием и просто глупостью);
2) получение широчайшего доступа к ресурсам бывшего соц. блока и включение Китая в качестве "всемирной промзоны" дало глобальной капиталистической экономике отсрочку с очередным системным кризисом, которая к настоящему моменту исчерпана полностью. Ну, а "вхождение в мировую цивилизацию", о котором с придыханием вещали "прорабы перестройки", означает, что постсоветским государствам не избежать участия в набирающем обороты "всемирном веселье" - что, собственно, уже и демонстрируют, например, Россия и Украина, притом отнюдь не в собственных интересах;
3) текущая стадия развития капитализма (все дебильные фантазии насчет того, что "сейчас у нас не капитализм" оставим на долю альтернативно одаренных) привела к тому, что сформировалась система отбора на верхние этажи социальной иерархии безответственных личностей с социопатическими наклонностями, шизофреников и просто носителей конституциональной глупости - при этом все перечисленные категории напрочь лишены перспективного мышления (что иллюстрирует хотя бы modus operandi российской власти, у которой "все идет по плану"... вот только плана этого не знает никто, и сама власть в том числе). Ergo, существующая глобальная "элита" если и сохраняет способность к чему-либо целенаправленно стремиться, то исключительно к сохранению собственного господства, и потому в интересах большинства людей осуществить ее полную ликвидацию (включая, разумеется, и физическую) и создать общество с минимумом внутренних антагонизмов, действующее в интересах большинства, а не обслуживающее за счет этого большинства интересы правящей верхушки. Речь идет даже не об установлении некой "социальной справедливости", трактовать которую можно различным образом, а о сохранении цивилизации - в противном случае, ее постигнет та же деградация, что и бывшие республики СССР и прочие бывшие соцстраны.;
4) естественно, столь радикальное социальное преобразование возможно осуществить только путем революционного свержения имеющейся классовой иерархии, поскольку "великие вопросы эпохи разрешаются не речами и голосованием, но железом и кровью"(с). Сказанное относится как к России, так и к миру в целом.
Пока так для затравки
, а далее to be continued.
Reply
Reply
Reply
5) успешные революции (а не "бессмысленные и беспощадные" бунты) не происходят стихийно, залогом их осуществления выступает наличие революционной организации, ведущей их подготовку, при этом такая организация:
- имеет внятно и непротиворечиво сформулированную теорию, дающую ответы на вопросы "почему мы оказались в такой жопе сложилась такая неприемлемая для большинства ситуация?", "каковы пути выхода из создавшегося кризиса?" и, не в последнюю очередь, "какой видится альтернатива прежней организации социума?"
- является не только АНТИсистемной, но и ВНЕсистемной (ни одна респектабельная партия парламентского типа, встроенная в сложившуюся систему государственного управления, революции не подготовила и не возглавила)
- осуществляет популяризацию своей доктрины среди широких слоев населения в форме предельно доходчивых тезисов (хрестоматийные "Liberte, Egalite, Fraternite", не менее классические "Мир народам", "Земля - крестьянам" etc.);
6) без первого условия - наличия проработанной теории - создание организации в строгом смысле слова нереально, максимум, что может образоваться, это некое аморфное "движение". Революционная партия строится вокруг революционной теории, и не иначе. Следует признать, что на сегодняшний день такая теория отсутствует, поскольку классический марксизм рассматривал капиталистическое общество гораздо более раннего этапа, затем претерпел значительную догматизацию, и в итоге к настоящему времени нуждается в доработке применительно уже не просто к эпохе империализма, но к стадии капиталистической глобализации. Сказанное не означает, будто бы он "опровергнут всем ходом истории" и т.п. тупых агиток, на самом деле просматривается аналогия с появлением релятивистской физики, отнюдь не отвергающей классическую, а представляющую собой ее расширение;
7) есть основания полагать, что исходным пунктом новой стадии мирового революционного процесса (условия для которой в значительной мере подготовлены глобализацией экономики и цивилизации в более широком смысле) явится уже не Россия, исчерпавшая не мифический "лимит на революции", а, если можно так выразиться, революционный потенциал масс (более подробно изложено, в частности, здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/259105.html).
Пока на этом прервусь.
Reply
1.Полностью согласен,вопрос только в ответственности некоторых личностей к текущей деградации.
Хотя есть и примеры ее остановки.
2.От "всемирного веселья",не был застрахован сначала СССР(ВМВ)и позже весь блог Соц.стран,это скорее геополитика,чем социальное устройство.
3."сформировалась система отбора на верхние этажи социальной иерархии безответственных личностей с социопатическими наклонностями.."-ну так и в СССР мы такие личности наблюдали-Горбачев,Яковлев,Шеварнадзе,да и Ельцин,тоже продукт СССР.
4.Революционное свержения,это конечно хорошо,но пока не очень ясно,где его место и время.
Reply
Снова не забываем оценить количество и влияние таких личностей на систему в целом.
"Ельцин тоже продукт СССР"
Так и Ленин продукт РИ, получается. ;-)
Reply
и Ленин продукт РИ,конечно,человек зависим от общества,но вы согласитесь что Ленин в РИ не занимал в системе власти РИ постов равных руководителю Московского Горкома и члена Политбюро?
Reply
Прости нас, государь! Ты привёл страну к Октябрьской Революции, а мы профукали все твои достижения!
Reply
Гениально!!! Аплодирую стоя.
Reply
- а какой тут вопрос? Личности хорошо известны, можно сказать - готовый расстрельный список:)
//есть и примеры ее остановки//
- это где и в чем выражаются?
//От "всемирного веселья",не был застрахован сначала СССР(ВМВ)и позже весь блог Соц.стран//
- положим, ничто не заставляло СССР интегрироваться в капиталистическую экономику в ущерб себе (и в конечном итоге, ценой собственного краха). Кризис капитализма Союз мог позволить себе наблюдать отстраненно, оставаясь зрителем.
//мы такие личности наблюдали//
- одно дело, когда они составляли определенную долю, и другое - когда сплошняком.
Reply
Leave a comment