* продолжение к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/240740.html и ранее по ссылкам.
Продолжаем разгребание хрустобулочного вранья. В котором, для разнообразия, на сей раз можно обнаружить местами (!) полу(!)правду.
Напомню исходный тезис брехунов: советская артиллерия "целиком и полностью
(
Read more... )
Вот тут надо смотреть внимательнее, потому что модернизированные и немодернизированные ("длинные" и "короткие") зенитки Лендера в отчетностях часто смешивают.
Немодернизированные были практически неэффективны на высотах сверх 4 км, и это уже в ПМВ было отмечено как проблема. А в условиях ВМВ это вовсе хрень какая-то.
Модернизация 1928 года подняла их потолок до 7-8 км, но все равно их (заслуженно!) считали неэффективными, отчего и понадобилось их заменять на зенитки обр. 1931г. и 1938г. того же калибра, - а в итоге дошло до 85-мм, ставших основной нашей тяжелой зениткой на время ВОВ.
"приняли заметное участие в ВОВ."
"заметное" - это какое конкретно? Ну про установку их в качестве как-бы-средств как-бы-ПВО на столь же устаревших ЭМ типа "Новик" помню, что еще?
Так-то понятно, что при нехватке современного вооружения пускают в ход любое старьё.
Как сейчас Т-62 снимают с хранения и гонят на Украину, во время ВОВ для дивизий ополчения вытаскивали со складов "льюисы", а во время ПМВ вооружали солдатиков винтовками Гра и Бердана - и тех не хватало, даже с мортирок 17 века пыль стряхнули, за неимением ничего лучше (кстати о передовых царских минометах, да).
Но это не делает старьё менее старьём.
Reply
Смешивают. Но они в отчетности в качестве 76-мм зенитных пушек обр. 1914/15 фигурируют.
""заметное" - это какое конкретно? Ну про установку их в качестве как-бы-средств как-бы-ПВО на столь же устаревших ЭМ типа "Новик" помню, что еще?"
На бронепоездах видел, на кораблях и просто на земле.
Reply
Leave a comment