С Новым Годом! Здравствуй, 2022.

[alan_a_skaz]

Субж.
В новогодние праздники у многих людей сбивается режим, особенно в Казахстане.
Вот и у меня несколько дней из обычного распорядка выпали - о чем я ничуть не жалею, но извиниться все-таки должен.
Так что всех со всем и со всеми, и вопрос: какие темы хотели бы уважаемые читатели здесь обсуждать в наступившем году?

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Праздники.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

Ну таки да, наверное.

[lj_frank_bot]

Чудесно

[yosikava]

С наступившим!

[alan_a_skaz]

Спасибо, и взаимно!

[leksey_leksey]

С двадцать вторым!

[musashi8]

>особенно в Казахстане.
А Вы в Казахстане?

[alan_a_skaz]

Нет, по счастью.
Там режим сбился явно серьезнее, чем в среднем по планете.
Но скорее всего на сей раз удержится с внешней помощью. Ибо оппозиция объявлена "международным терроризмом".

[musashi8]

Ну, за то чтобы все остальные режимы - либеральные и диктаторские - отправились вслед за Каддафи!

[alan_a_skaz]

Каддафи мне скорее жаль. Он был приятным исключением из общих правил.
Но насчет остальных поддерживаю тост. Дзинь. ;-)

Сообщение

[lavrenty1572luk]

Уважаемый аlan_a_skaz.

Как Вы понимаете, что в 18 - начале 19 веков Российская империя могла победить ЛЮБОГО врага. Доказательство этого - судьбы Карла XII, Фридриха II и Наполеона. Со второй же половины 19 века она идёт от поражения к поражению. Как Вы понимаете, почему так называемым "патриотам" наплевать на РЕАЛЬНУЮ ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ России на Фридрихом II, но они из кожи вон лезут, пытаясь придать позорищу Первой мировой войны благообразный облик? Антибольшевизмом это никак не объяснить - Фридрих II был разгромлен в середине 18 века, когда ни о каком большевизме не было и речи. Каково ваше мнение по этому вопросу?

Re: Сообщение

[alan_a_skaz]

"в 18 - начале 19 веков Российская империя могла победить ЛЮБОГО врага."

Сильное преувеличение.
РИ при Петре начинала свое участие в Северной войне с тяжелого поражения под Нарвой, несмотря на большое численное превосходство над шведами. Победа при Полтаве была весьма достойной, но не решавшей исход войны, длившейся потом еще более 10 лет.
А после Полтавы был неудачный Прутский поход.
В целом Северная война для России была успешной, - но не такой уж победоносной.
И напоминаю - это была коалиционная война, роль России в которой нашими историками сильно и незаслуженно выпячивается. Один на один против Швеции Россия была бы сразу задавлена.

Аналогично и с Семилетней войной. Пруссия там разбиралась прежде всего с Австрией. Русское участие, как и в Северной войне, было не основным.

Re: Сообщение

[alan_a_skaz]

Теперь про оправдание фееричных позорищ войн РИ с Японией и ПМВ.
Отчасти, движущей силой этих оправданий является обычный патридиотизЬмЪ, на уровне тупейших футбольных фанатов, не желающих признавать ни малейших несовершенств и неудач "своей" команды.
Но в т.ч. важен как раз антибольшевизм.
Ведь если признать историческую реальность, суровую для патридиотЪовЪ, то приходится признать, что РИ под занавес своей истории сильно деградировала, а особенно - при Никки-2; что большевики стали спасением России от окончательного вырождения, и в конечном счете уничтожения.
Отсюда - столь изощренные и старательные спекуляции, призванные улучшить образ царской России, в т.ч. оправдать ее постоянные и позорные проигрыши японцам и германцам в войнах 20 века.
Возвеличивание реальных побед над Карлом 12, Наполеоном и Фридрихом 2-м этому никак не способствует.