Опять про соотношение сил в РЯВ к «Таллинский переход и Цусима» от j_mcnulty
"у РИА никогда и не было такого соотношения в силах как на Халхин-Голе."
Было даже гораздо больше.
Полуторное при Сандепу и во время отсиживания на укрепленных позиций под Сыпином. ;-)
Результат Сандепу - очередное позорное поражение с неприятным соотношением потерь. Результат отсиживания - удалось отсидеться без потерь, уже пэрэмога и повод обвинять японцев в нерешительности! )))))
А на Янзелинском перевале разница была в 2,5 раза в пользу РИА. Причем у русских были укрепленные позиции на господствующей высоте, а японцы на них наступали снизу.
Тоже не спасло царских неумех. ;-)
Во всех крупных сражениях РЯВ численное превосходство было как раз у РИА.
Иногда даже очень немалое, как на Шахэ кроме уже помянутых; иногда небольшое, как при Мукдене и Ляояне, - но почти постоянное.
Численный перевес японцев возникал только там и тогда, где царские стратеги выделяли из своих немалых наличных сил слишком малый отряд, как на р.Ялу (Тюренчен) и у ЦзиньЧжоу. Ну еще к концу осады Порт-Артура набрался численный перевес осаждающих над осажденными.
Это не мешало каждый раз битым царским воякам каждый раз ныть, что японцев было слишком много, и "этаничесна"(С)детсад.
"на Халхин-Голе у японцев было куда больше расстояние до подкреплений"
Да ну.
На Халкин-Голе у советских сил было 700-800 км от ближайшей своей ж/д станции, у японцев (и у наших от японской) многократно меньше.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Проблемы логистики могут быть у кого угодно. Но.
Развитые страны эти проблемы решают своими доступными средствами.
Недоразвитые - выдают за непреодолимое препятствие и единственную причину своих неудач.
Англия в колониальных войнах и в Крымской войне на чужой земле воевала успешнее, чем РИ на своей собственной.
Царской России было не так позорно ссылаться на проблемы снабжения в РЯВ - хотя там на каждой из оставленных РИА позиций от Чемульпо до Мукдена оставались брошенными избыточные количества продовольствия, оружия и боеприпасов. До конца осады Порт-Артура не было там исчерпания боеприпасов. Ни разу за РЯВ не были проблемы у РИФ с выходом в море из-за отсутствия угля (вот из-за отсутствия храбрости - бывало).
Чем еще недостаточно было снабжение РИА и РИФ в РЯВ?
Но ведь не признаваться же в неумении воевать и в недостатке, мягко скажем, решительности! ;-)
Было даже гораздо больше.
Полуторное при Сандепу и во время отсиживания на укрепленных позиций под Сыпином. ;-)
Результат Сандепу - очередное позорное поражение с неприятным соотношением потерь. Результат отсиживания - удалось отсидеться без потерь, уже пэрэмога и повод обвинять японцев в нерешительности! )))))
А на Янзелинском перевале разница была в 2,5 раза в пользу РИА. Причем у русских были укрепленные позиции на господствующей высоте, а японцы на них наступали снизу.
Тоже не спасло царских неумех. ;-)
Во всех крупных сражениях РЯВ численное превосходство было как раз у РИА.
Иногда даже очень немалое, как на Шахэ кроме уже помянутых; иногда небольшое, как при Мукдене и Ляояне, - но почти постоянное.
Численный перевес японцев возникал только там и тогда, где царские стратеги выделяли из своих немалых наличных сил слишком малый отряд, как на р.Ялу (Тюренчен) и у ЦзиньЧжоу. Ну еще к концу осады Порт-Артура набрался численный перевес осаждающих над осажденными.
Это не мешало каждый раз битым царским воякам каждый раз ныть, что японцев было слишком много, и "этаничесна"(С)детсад.
"на Халхин-Голе у японцев было куда больше расстояние до подкреплений"
Да ну.
На Халкин-Голе у советских сил было 700-800 км от ближайшей своей ж/д станции, у японцев (и у наших от японской) многократно меньше.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Проблемы логистики могут быть у кого угодно. Но.
Развитые страны эти проблемы решают своими доступными средствами.
Недоразвитые - выдают за непреодолимое препятствие и единственную причину своих неудач.
Англия в колониальных войнах и в Крымской войне на чужой земле воевала успешнее, чем РИ на своей собственной.
Царской России было не так позорно ссылаться на проблемы снабжения в РЯВ - хотя там на каждой из оставленных РИА позиций от Чемульпо до Мукдена оставались брошенными избыточные количества продовольствия, оружия и боеприпасов. До конца осады Порт-Артура не было там исчерпания боеприпасов. Ни разу за РЯВ не были проблемы у РИФ с выходом в море из-за отсутствия угля (вот из-за отсутствия храбрости - бывало).
Чем еще недостаточно было снабжение РИА и РИФ в РЯВ?
Но ведь не признаваться же в неумении воевать и в недостатке, мягко скажем, решительности! ;-)