1. Я не исключаю, что "разгром дома Камимуры" - такой же фейк, как самоубийство ген.Ноги из-за потерь под Порт-Артуром, в его предсмертном письме вовсе проигнорированных им, или потопление осадных орудий за пару месяцев до того, как они могли понадобиться и оказаться затребованными к Порт-Артуру. Но и с уверенностью утверждать что-то пока не могу. Пока знаю только то, что эта история вроде сначала пошла от какого-то голландца, а имеются ли японские источники того времени - не факт. Японским не владею, японскими источниками тем более.
2. Но допустим! Здесь могла сработать чистая психология, целенаправленно подогретая прессой в чьих-то интересах: вот, вокруг нас шлёндают где хотят русские корабли, а Камимура ничего не может с этим поделать! Без подогрева - не верю в такую возможность. Слишком уж редкими были появления крейсеров ВОК рядом с Японией и слишком мизерным результат их действий, как обнаруживается при ознакомлении с ними. А вот пресса могла раздуть из мухи слона - и на чей-то заказ, и просто ради "сенсации-скандалы-расследования".
3. Кому и зачем мог понадобиться такой подогрев? Ну, допустим, конкурентам Камимуры или его "команды" по служебным/карьерным или политическим соображениям. Или обще-деструктивным силам, которые в любом государстве так или иначе водятся. Это единственное правдоподобное объяснение подобному событию, которое приходит мне на ум.
4. Что характерно: серьезных людей это не коснулось. Камимура не имел официальных выговоров, взысканий и т.п., даже предупреждений, а после разгрома ВОК в Корейском проливе стал национальным героем надолго. Для сравнения, Иессена после посадки "Богатыря" на камни вроде как не репрессировали, даже не обвиняли публично ни в чем - но с командования отрядом надолго сняли, хотя для Безобразова по состоянию здоровья было тяжело на этом посту. Камимура от командования своим отрядом ни на день, ни на час отстранен не был.
5. Что характерно, в "38 Мэйдзи" в адрес Камимуры нет негативных оценок. Ни единой. И упоминания про якобы разгром дома - нет. Это еще не опровержение, но повод задуматься. Неудачи - признаются, но полностью оправдываются объективными причинами. Так что ЕСЛИ были какие-то стихийные недовольства, они могли быть связаны исключительно с маргинальными элементами, и не имели особого значения.
Пока знаю только то, что эта история вроде сначала пошла от какого-то голландца, а имеются ли японские источники того времени - не факт. Японским не владею, японскими источниками тем более.
2. Но допустим!
Здесь могла сработать чистая психология, целенаправленно подогретая прессой в чьих-то интересах: вот, вокруг нас шлёндают где хотят русские корабли, а Камимура ничего не может с этим поделать!
Без подогрева - не верю в такую возможность. Слишком уж редкими были появления крейсеров ВОК рядом с Японией и слишком мизерным результат их действий, как обнаруживается при ознакомлении с ними.
А вот пресса могла раздуть из мухи слона - и на чей-то заказ, и просто ради "сенсации-скандалы-расследования".
3. Кому и зачем мог понадобиться такой подогрев?
Ну, допустим, конкурентам Камимуры или его "команды" по служебным/карьерным или политическим соображениям.
Или обще-деструктивным силам, которые в любом государстве так или иначе водятся.
Это единственное правдоподобное объяснение подобному событию, которое приходит мне на ум.
4. Что характерно: серьезных людей это не коснулось. Камимура не имел официальных выговоров, взысканий и т.п., даже предупреждений, а после разгрома ВОК в Корейском проливе стал национальным героем надолго.
Для сравнения, Иессена после посадки "Богатыря" на камни вроде как не репрессировали, даже не обвиняли публично ни в чем - но с командования отрядом надолго сняли, хотя для Безобразова по состоянию здоровья было тяжело на этом посту.
Камимура от командования своим отрядом ни на день, ни на час отстранен не был.
5. Что характерно, в "38 Мэйдзи" в адрес Камимуры нет негативных оценок. Ни единой.
И упоминания про якобы разгром дома - нет. Это еще не опровержение, но повод задуматься.
Неудачи - признаются, но полностью оправдываются объективными причинами.
Так что ЕСЛИ были какие-то стихийные недовольства, они могли быть связаны исключительно с маргинальными элементами, и не имели особого значения.
Reply
Спасибо!
Reply
Leave a comment