Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
" Сравнение крейсерских сил с главным вероятным противником, Великобританией, показывает, что амбиции российской империи значительно превышали экономические возможности страны в способности к постройке, содержанию в мирное время и обеспечению боевой деятельности крейсеров в условиях войны. Наличие крейсерского флота вводило в заблуждение политическое руководство, дипломатический корпус, командование флота и самих моряков, а также общественность. Все они считали «Случись что, мы им покажем…» "
Угу. Цитата из Крестьянинова, но приводящий ее Сергей Махов тоже молодец. Как начал я копать тему крейсерской войны, везде на него натыкаюсь, и везде радуюсь.
1. Прибытие русской эскадры вызвало беспокойство, т.к. это могло привести к тому что и другие страны могли влезть в конфликт, а его интернационализация была не в интересах англичан.
2. Не надо забывать что кроме русской эскадры был ещё и амеркианский флот, который был заточен под крейсерскую войну не хуже русского. А от угля в то время не так зависели как в эпоху РЯВ и ПМВ, так что угроза для торговли была серьезнее.
3. В кризис 1878 года все прекрасно понимали хилось сил, но предложенный вариант был единственным рабочим, учитывая что Англия была в любой момент готова закрыть вход с Балитики.
4. Кстати корабли оказались весьма неплохими (получше русских аналогов) и благополучно прослужили в активной службе до начала 20 века, "Забияка" например погиб в Порт-Артуре.
5. Опять же надо не забывать что угроза крейсерской войны со стороны русских вызывало куда большие расходы британцев на строительство кораблей и станций для защиты торговли от "русской угрозы".
1. А кому там было влезать, и зачем? Французы были в данном случае тоже противниками России и таким же объектом крейсерской войны, а все другие ВМС планеты, вместе взяты, для англичан были не страшны.
2. Американского флота тогда, в 1863г., НЕ было. Был флот северян и флот южан, которые друг с другом воевали, собрав на это все свои силы.
3. Не было рабочих вариантов. СОВСЕМ. Слишком несопоставимые силы. Этот тоже нерабочий был, в нем даже не были учтены риски возможных боевых действий с военными кораблями противника.
1. Те же французы. Вопрос ведь был не в Польше, а в США.
2. Флот северян с неплохим количеством кораблей-рейдеров ориентированных против англичан мог создать в случае войны приличную угрозу. Блокировать южан (чем был занят флот) в случае вмешательства англичан становилось бесполезно.
3. Тем не менее создать некоторое напряжение для британцев он мог. Пример с немецкими крейсерами в начале ПМВ показателен.
1. Снова повторяю: в тот момент французы были противниками РИФ и поэтому союзниками (ситуативными, как минимум) англичан. 3. Ну смотря что считать "некоторым напряжением" ;-)
Спасибо за ссылочку. Нечто подобное я и ожидал, как только прочитал про бешеные суммы, за которые он делал закупки и заказы в США при практически отсутствующей отчетности.
Семечкин был не только великий патриот и теоретик, но так же вор, казнокрад и неудачливый биржевый игрок.
Собственно как и большинство фигур в окружении великого князя Константина, где даже сынок князя прославился воровством (правда потом стал дельным и полезным человеком, которого с почестями как жертву царизмы похоронили когда помер большевики).
Comments 332
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
" Сравнение крейсерских сил с главным вероятным противником, Великобританией, показывает, что амбиции российской империи значительно превышали экономические возможности страны в способности к постройке, содержанию в мирное время и обеспечению боевой деятельности крейсеров в условиях войны.
Наличие крейсерского флота вводило в заблуждение политическое руководство, дипломатический корпус, командование флота и самих моряков, а также общественность. Все они считали «Случись что, мы им покажем…» "
https://george-rooke.livejournal.com/880547.html
Reply
Reply
2. Не надо забывать что кроме русской эскадры был ещё и амеркианский флот, который был заточен под крейсерскую войну не хуже русского. А от угля в то время не так зависели как в эпоху РЯВ и ПМВ, так что угроза для торговли была серьезнее.
3. В кризис 1878 года все прекрасно понимали хилось сил, но предложенный вариант был единственным рабочим, учитывая что Англия была в любой момент готова закрыть вход с Балитики.
4. Кстати корабли оказались весьма неплохими (получше русских аналогов) и благополучно прослужили в активной службе до начала 20 века, "Забияка" например погиб в Порт-Артуре.
5. Опять же надо не забывать что угроза крейсерской войны со стороны русских вызывало куда большие расходы британцев на строительство кораблей и станций для защиты торговли от "русской угрозы".
Reply
Французы были в данном случае тоже противниками России и таким же объектом крейсерской войны, а все другие ВМС планеты, вместе взяты, для англичан были не страшны.
2. Американского флота тогда, в 1863г., НЕ было. Был флот северян и флот южан, которые друг с другом воевали, собрав на это все свои силы.
3. Не было рабочих вариантов. СОВСЕМ. Слишком несопоставимые силы.
Этот тоже нерабочий был, в нем даже не были учтены риски возможных боевых действий с военными кораблями противника.
Reply
2. Флот северян с неплохим количеством кораблей-рейдеров ориентированных против англичан мог создать в случае войны приличную угрозу. Блокировать южан (чем был занят флот) в случае вмешательства англичан становилось бесполезно.
3. Тем не менее создать некоторое напряжение для британцев он мог. Пример с немецкими крейсерами в начале ПМВ показателен.
Reply
3. Ну смотря что считать "некоторым напряжением" ;-)
Reply
Reply
Reply
Собственно как и большинство фигур в окружении великого князя Константина, где даже сынок князя прославился воровством (правда потом стал дельным и полезным человеком, которого с почестями как жертву царизмы похоронили когда помер большевики).
Reply
Наск. я понял Владимира Врубеля, скорее альфонс. Хотя одно другому не мешает.
Reply
Leave a comment