Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А как же Максимилиан фон Шпее?nation_ratioJuly 23 2021, 12:09:19 UTC
И его Восточо-Азиатская крейсерская эскадра? На своем примере он доказал два эмпирических закона. Во-первых, любой паровой крейсерский флот продолжительно действовать в отрыве от угольных станций не может. Во-вторых, эскадра крейсеров следующего поколения выносит эскадру крейсеров предыдущего поколения с минимальными для себя потерями. Адмирал Крэдок и сам Шпее тому свидетели. Можно ли говорить о преимуществе японских крейсеров над ВОК в целое поколение вопрос не очевидный, но полностью бронированная ватерлиния, второй пояс брони выше основного, башенное размещение главного калибра, лучшую баллистику более тяжелых снарядов со средней дистанции и превосходство в дальномерной оптике у японцев надо признать. в Корейском проливе Иессен скорее удачно отпетлял, а если бы не потерял "Рюрик" был бы совсем молодцом.
Re: А как же Максимилиан фон Шпее?alan_a_skazJuly 23 2021, 12:44:31 UTC
Ну Шпее был не рейдером, и его эскадра рейдерством не занималась, только подчиненный ему "Эмден" этим занялся, и весьма успешно. Так что к чему это здесь
( ... )
Опять же - немцы не от хорошей жизни сделали ставку на крейсерскую войну. А по причине невозможности соревноваться с англичанами по числу крупных кораблей. Победи немцы французов и русских - вполне смогли бы собрать флот дредноутов сильнее чем у Англии, после чего победили бы в духе Мэхена.
ПМВ подтвердила что эпоха надводных рейдеров подошла к концу и подлодки сделают то же самое куда эффективнее. Но опять же - крейсерская война создает проблемы противнику, но не позволяет победить.
"Эмдену" же дико фартило - несколько раз его практически накрывали англичане или японцы.
"Раз везение, два везение - помилуй Бог, надобно ж и умение?"(С) Не бывает случайного везения много раз подряд. Если постоянно "везет" - это уже именно умение работает.
Бывает. Моряки "Карлсруэ" и "Кенигсберга" были не менее подготовлены, но им не фартануло. Особенно "Карлсруэ" который начал как бы не получше "Эмдена".
Старпом "Эмдена" сумел удрать на шхуне Азия в турецкие воды, вернулся в Германию и в ходе войны успел написать преинтересную книгу. Пошла всякая шумиха.
Comments 20
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Можно ли говорить о преимуществе японских крейсеров над ВОК в целое поколение вопрос не очевидный, но полностью бронированная ватерлиния, второй пояс брони выше основного, башенное размещение главного калибра, лучшую баллистику более тяжелых снарядов со средней дистанции и превосходство в дальномерной оптике у японцев надо признать.
в Корейском проливе Иессен скорее удачно отпетлял, а если бы не потерял "Рюрик" был бы совсем молодцом.
Reply
Reply
Reply
Reply
У рейдеров рыцарство вынужденное. Рано или поздно скорее всего потопят и возьмут в плен. А весь послужной список известен. Не отмажешься.
Reply
Reply
ПМВ подтвердила что эпоха надводных рейдеров подошла к концу и подлодки сделают то же самое куда эффективнее. Но опять же - крейсерская война создает проблемы противнику, но не позволяет победить.
"Эмдену" же дико фартило - несколько раз его практически накрывали англичане или японцы.
Reply
"Раз везение, два везение - помилуй Бог, надобно ж и умение?"(С)
Не бывает случайного везения много раз подряд. Если постоянно "везет" - это уже именно умение работает.
Reply
Reply
Старпом "Эмдена" сумел удрать на шхуне Азия в турецкие воды, вернулся в Германию и в ходе войны успел написать преинтересную книгу. Пошла всякая шумиха.
А уцелевшие с "Карлсруэ" припухали в плену.
Reply
Leave a comment