Leave a comment

Comments 20

lj_frank_bot July 23 2021, 08:58:46 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

alan_a_skaz July 23 2021, 09:04:28 UTC
ДА. Еще ИСТОРИЯ и РОССИЯ.

Reply

lj_frank_bot July 23 2021, 09:09:24 UTC
Жаль, что так вышло

Reply


А как же Максимилиан фон Шпее? nation_ratio July 23 2021, 12:09:19 UTC
И его Восточо-Азиатская крейсерская эскадра? На своем примере он доказал два эмпирических закона. Во-первых, любой паровой крейсерский флот продолжительно действовать в отрыве от угольных станций не может. Во-вторых, эскадра крейсеров следующего поколения выносит эскадру крейсеров предыдущего поколения с минимальными для себя потерями. Адмирал Крэдок и сам Шпее тому свидетели.
Можно ли говорить о преимуществе японских крейсеров над ВОК в целое поколение вопрос не очевидный, но полностью бронированная ватерлиния, второй пояс брони выше основного, башенное размещение главного калибра, лучшую баллистику более тяжелых снарядов со средней дистанции и превосходство в дальномерной оптике у японцев надо признать.
в Корейском проливе Иессен скорее удачно отпетлял, а если бы не потерял "Рюрик" был бы совсем молодцом.

Reply

Re: А как же Максимилиан фон Шпее? alan_a_skaz July 23 2021, 12:44:31 UTC
Ну Шпее был не рейдером, и его эскадра рейдерством не занималась, только подчиненный ему "Эмден" этим занялся, и весьма успешно. Так что к чему это здесь ( ... )

Reply


nation_ratio July 23 2021, 13:44:28 UTC
По поводу баллистики ( ... )

Reply

alan_a_skaz July 23 2021, 22:38:42 UTC
Да, легкие снаряды Макарова. К ПМВ от них уже отказались, вот у меня и вылетело из головы.

Reply


musashi8 July 24 2021, 22:40:34 UTC
>Так рыцарство Мюллера, командира "Эмдена", стоило ему в этом эпизоде сразу двух пароходов из возможного послужного списка.

У рейдеров рыцарство вынужденное. Рано или поздно скорее всего потопят и возьмут в плен. А весь послужной список известен. Не отмажешься.

Reply

alan_a_skaz July 25 2021, 05:09:08 UTC
"весь послужной список известен. Не отмажешься ( ... )

Reply


black_skat July 28 2021, 11:01:32 UTC
Опять же - немцы не от хорошей жизни сделали ставку на крейсерскую войну. А по причине невозможности соревноваться с англичанами по числу крупных кораблей. Победи немцы французов и русских - вполне смогли бы собрать флот дредноутов сильнее чем у Англии, после чего победили бы в духе Мэхена.

ПМВ подтвердила что эпоха надводных рейдеров подошла к концу и подлодки сделают то же самое куда эффективнее. Но опять же - крейсерская война создает проблемы противнику, но не позволяет победить.

"Эмдену" же дико фартило - несколько раз его практически накрывали англичане или японцы.

Reply

alan_a_skaz July 28 2021, 12:18:33 UTC
""Эмдену" же дико фартило"

"Раз везение, два везение - помилуй Бог, надобно ж и умение?"(С)
Не бывает случайного везения много раз подряд. Если постоянно "везет" - это уже именно умение работает.

Reply

black_skat July 28 2021, 13:01:40 UTC
Бывает. Моряки "Карлсруэ" и "Кенигсберга" были не менее подготовлены, но им не фартануло. Особенно "Карлсруэ" который начал как бы не получше "Эмдена".

Reply

fvl1_01 July 30 2021, 16:29:40 UTC
"Карлсруэ" еще с пиаром не повезло

Старпом "Эмдена" сумел удрать на шхуне Азия в турецкие воды, вернулся в Германию и в ходе войны успел написать преинтересную книгу. Пошла всякая шумиха.

А уцелевшие с "Карлсруэ" припухали в плену.

Reply


Leave a comment

Up