Бой в Корейском проливе и реальные скорости в реальном бою.

Apr 07, 2021 17:39

Новая запись сделана ради возможности привести изображение ( Read more... )

ликбез, без-ретуши, ВОК, история, Флот, РЯВ, ВМФ, ПМВ

Leave a comment

Comments 20

lj_frank_bot April 7 2021, 14:40:45 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

alan_a_skaz April 7 2021, 14:55:01 UTC
ДА.
И еще +РОССИЯ.

Reply

lj_frank_bot April 7 2021, 15:00:16 UTC
Хорошо

Reply


amrg April 8 2021, 08:28:56 UTC
Отметки времени по какому часовому поясу проставлены ?
И добавить сюда время восхода/захода солнца в тот день тех местах.
Если солнце садится и прицельную стрельбу вести очень сложно (а бк у японцев почти весь израсходован) продолжать преследование смысла уже нет.

Reply

fvl1_01 April 8 2021, 09:02:18 UTC
>Отметки времени по какому часовому поясу проставлены ?

Поясов еще не придумали - это русское время по меридиану Владивостока. Для получения токийского времени по которому воевали японцы надо прибавить 19 минут

>Если солнце садится и прицельную стрельбу

бой начался ранним утром - начало рассвета было в тот день в 4:55 и закончился до полудня (в полдень японцы начали спасать экипаж Рюрика (там есть расхождения во времени но непринципиальные)

Reply

Про время.... artem_50 May 22 2021, 07:21:01 UTC
На русской эскадре время было по меридиану Хабаровска, а на японской по меридиану Токио.

Поясное время имело место быть уже, но на кораблях и судах - судовое время определял капитан (командир) или старший начальник.. ну чтоп обед в одно время был.
Вот как-то так...

Reply

fvl1_01 May 22 2021, 11:19:25 UTC
>Поясное время имело место быть уже

Только в США :) в России на поясное время перешли в 1919м, в Японии емнип в 1930 в связи с международной конвенцией. При этом для флота продолжали пользоваться токийским

>Поясное время имело место быть уже, но на кораблях и судах - судовое время определял капитан (командир) или старший начальник.. ну чтоп обед в одно время был.

Вот в данном случае время на ВОК было по сигнальной башне города Владивосток.

Reply


tchin_drugitche April 8 2021, 09:02:17 UTC
А что в этом нового? :-)

Reply

alan_a_skaz April 8 2021, 10:10:54 UTC
Даже давно известные истины время от времени нуждаются в напоминаниях, увы.
Всегда находятся те, кому учебники не писаны, правда неудобна, и милее всего собственные бредовые фантазии, вроде хрустобулочниковЪ.

Reply

amrg April 9 2021, 07:06:25 UTC
Теоретически крейсера (если не получили критических повреждений) могли не уходит во Владивосток, а попробовать помешать японца добить Рюрик. Следуя за японцами на приличной дистанции и время от времени постреливая в их сторону.
Т.к. б/к у японцев не бесконечный. Расстреляют все свои 8" и 6" снаряды и тут уже бабушка надвое сказала - что в итоге получится.
Если же повреждения русских крейсеров были критическими, то это уже разгром отряда.
Ибо "на "Идзуми" не хватает снарядов и сверх того видя что хотя огонь неприятели и ослаб, но скорость хода нисколько не уменьшилась"

Reply

alan_a_skaz April 9 2021, 07:23:17 UTC
Судя по всем описаниям того боя, на тот момент Иессен и экипажи удирающих крейсеров были уже сильно напуганы, и хотели только сбежать к своей базе на всех парах.
Игру в "кто кого пересидит по боезапасу" они явно не выдержали бы по моральному духу.
Да и не было у них, в отличие от Камимуры, доклада об исчерпании БК на одном из его крейсеров и отчета по состоянию погребов на остальных.
А вот отчеты о весьма печальном их собственном состоянии - были. Тоже в отличие от Камимуры. :-)

Reply


black_skat April 8 2021, 09:15:57 UTC
ОПИСАНИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА МОРЕ В 37-38 ГГ. МЕЙДЗИ (В 1904-1905 ГГ.). Т. 3. ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ РУССКОЙ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ЭСКАДРЫ

Неприятельский адмирал отказался от мысли его выручить и 8 часов 22 минуты быстро изменил курс на N... Адмирал Камимура пустился в погоню за 2 другими крейсерами... В это время адмирал Камимура получив донемение что на "Идзуми" не хватает снарядов и сверх того видя что хотя огонь неприятели и ослаб, но скорость хода нисколько не уменьшилась, решил в 10 часов 4 минуты прекратить преследование и, повернув вправо, пошел к "Рюрику". Т.е. ничего не говорится о каких-то предварительных действиях. И, исходя из этого, возникает вопрос к метке в 9.35, которая выбивается из остальных.

Reply

alan_a_skaz April 8 2021, 10:20:15 UTC
"возникает вопрос к метке в 9.35, которая выбивается из остальных."

Да ну. Что там "выбивается"? Начиная с 9:00 перемещение японцев все больше опережает продвижение русских, к 9:35 эта разница накапливается больше всего за время непрерывного движения по более-менее прямым курсам. Все логично.

Вопрос скорее к тем уродам, которые считают себя вправе стирать с реальной карты реальную метку, неудобную для их вранья.

"ничего не говорится о каких-то предварительных действиях."
Если кто тут не в курсе, передвижение тяжелых броненосных кораблей по морю немного ;-) отличается от перемещения пешехода по асфальту.
Вот не получается у реальных броненосных крейсеров в реальном море мгновенно остановиться, или мгновенно поменять направление движения на обратное. Поэтому японцы начали перед разворотом тормозить, терять скорость - это и позволило царским кораблям сократить разрыв в величине перемещения. Но до 9:35 этот разрыв был уже значительным, и постоянно нарастал.

Reply

fvl1_01 April 9 2021, 21:20:15 UTC
>Вот не получается у реальных броненосных крейсеров в реальном море мгновенно остановиться,

Вспомнилось описание танкера "Кнок невис"

Если это судно начнет на полном ходу работать на реверс машинами, что бы остановится то его тормозной путь составит 10,2 километра.

Ну для масштаба - если начать тормозить на Красной площади - танкер остановится в Капотне :)

Reply


alan_a_skaz April 12 2021, 05:46:13 UTC
Некий читатель успел, как мне сообщает почта, оставить тут комментарий "то что русские корабли были перегружены углем по вашему совсем на скорость не влияло" - и сам же его удалил прежде, чем я успел отозваться.
Видимо, понял сам свой идиотизм.
Остальным тоже понятно, или все-таки нужны пояснения?

Reply


Leave a comment

Up