Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
//Огромные территориальные потери - вся прежде российская Польша, половина Прибалтики - Литва и часть Латвии, вся Галиция, захваченная было в 1914г., заметная часть исконно российской территории - Украины и Белоруссии.
Дело не в квадратуре потерянных территория дело в том, что именно там находилась основная промышленность РИ. Вот в чем проблема
Часть тяжелой промышленности РИ была в Петрограде и его окрестностях, еще кое-что на Урале (Мотовилиха). Судостроение было еще и в Николаеве, речное - в Соромово. Но потеря Польши действительно сильно ослабила царскую промышленность, и тяжелую и легкую (крупные ткацкие фабрики). А также был практически полностью потерян царский автопром и заметная часть царской как-бы-авиационной как-бы-промышленности после подхода немцев к Риге и эвакуации РБВЗ.
я читал как проводилась эвакуация при царе. так-что даже через 2 года завод не работал. Т.к. один эшелон поехал на одну станцию, второй-с деталями от станков, которые в первом эшелоне-на вторую станцию, люди вообще сами по себе.. для сравнения-эвакуация при Сталине.
Воистину. Поэтому после сталинской эвакуации советские заводы восстанавливали работоспособность за единицы месяцев, а царские, эвакуированные в 1915г. - уже только при большевиках.
1. Гумбинен стал успехом только благодаря продвижению 2-й армии, что вынудило немцев прервать бой. А так, учитывая разгром правого фланга, это в лучшем случае ничья.
2. Почему Карпаты, Перемышль и три Прасныша не победы? Вполне себе победы. Как и Свенцяны. То что итоговый баланс побед-поражений был не в пользу РИА (скажем честно - сильно не в пользу) не отменяет её успехи в отдельных операциях.
3. Потеря Литвы уложилась в три операции - Риго-Шавельскую, Ковенскую и Виленскую :)
4. Почему традиционно в разы выше? С австрийцами на равных. С немцами да, теряли примерно вдвое больше, а в отдельных операциях и того хуже. Ну так и у союзников соотношение не намного лучше.
2. По определению. С Карпатами мы уже разбирались. Там не удалось достичь никаких практически значимых результатов, кроме потерь, в основном - своих. Продвижение мизерно и некритично, потери - огромны и не оправданы результатами. Праснышские операции - первая смехотворна по масштабам и результатам, вторая и третья "победы" свелись к возвращению сторон на исходные позиции, причем потери царской армии в обоих случаях оказались больше, чем у противника.
Тем более непохож на победу итог свенцянского прорыва. Немцев удалось остановить - и это уже для РИА великое достижение по сравнению с подавляющим большинством подобных сражений. Но называть это победой и "ликвидацией прорыва" - нельзя. Ликвидация, это когда удалось вернуть противника к исходным позициям с огромными для него потерями. Как немцы в Нарочской операции сделали, например, или в Митавской. А в свенцянской операции такого и близко не было.
Перемышль - да, победа. О ней даже отдельный пост тут есть. ;-)
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Дело не в квадратуре потерянных территория
дело в том, что именно там находилась основная промышленность РИ.
Вот в чем проблема
Reply
Но потеря Польши действительно сильно ослабила царскую промышленность, и тяжелую и легкую (крупные ткацкие фабрики). А также был практически полностью потерян царский автопром и заметная часть царской как-бы-авиационной как-бы-промышленности после подхода немцев к Риге и эвакуации РБВЗ.
Reply
так-что даже через 2 года завод не работал. Т.к. один эшелон поехал на одну станцию, второй-с деталями от станков, которые в первом эшелоне-на вторую станцию, люди вообще сами по себе..
для сравнения-эвакуация при Сталине.
Reply
Reply
2. Почему Карпаты, Перемышль и три Прасныша не победы? Вполне себе победы. Как и Свенцяны. То что итоговый баланс побед-поражений был не в пользу РИА (скажем честно - сильно не в пользу) не отменяет её успехи в отдельных операциях.
3. Потеря Литвы уложилась в три операции - Риго-Шавельскую, Ковенскую и Виленскую :)
4. Почему традиционно в разы выше? С австрийцами на равных. С немцами да, теряли примерно вдвое больше, а в отдельных операциях и того хуже. Ну так и у союзников соотношение не намного лучше.
Reply
Reply
С Карпатами мы уже разбирались. Там не удалось достичь никаких практически значимых результатов, кроме потерь, в основном - своих. Продвижение мизерно и некритично, потери - огромны и не оправданы результатами.
Праснышские операции - первая смехотворна по масштабам и результатам, вторая и третья "победы" свелись к возвращению сторон на исходные позиции, причем потери царской армии в обоих случаях оказались больше, чем у противника.
Тем более непохож на победу итог свенцянского прорыва. Немцев удалось остановить - и это уже для РИА великое достижение по сравнению с подавляющим большинством подобных сражений.
Но называть это победой и "ликвидацией прорыва" - нельзя. Ликвидация, это когда удалось вернуть противника к исходным позициям с огромными для него потерями. Как немцы в Нарочской операции сделали, например, или в Митавской. А в свенцянской операции такого и близко не было.
Перемышль - да, победа. О ней даже отдельный пост тут есть. ;-)
Reply
Reply
Leave a comment