1915. Великое отступление РИА: направление главного удара?

[alan_a_skaz]

Официально-хрустобулочная версия истории ПМВ гласит, что летом 1915г. вороги собрали против РКМП все свои силы, и пока неверные западные союзники РИ отдыхали-расслаблялись, бросив союзника на съедение немцам, - царская армия обливалась кровью и ГероизЬмЪомЪ, но сдюжила одна против всех.

Comments

[black_skat]

1. Не могла Россия ударить синхронно с союзниками на Турцию. На Кавказе усилить группировку было невозможно по логистическим причинам. А высадка у Константинополя это не сильно реалистичная операция для РИА.

2. В Италию пошли войска с сербского фронта. Причем летом против сербов у австрийцев были только отряды прикрытия из отдельных батальонов, частей ландвера, ландштурма и запасных частей. С русского фронта войска сняли только во вторую половину года после успеха наступления.

3. На Западном фронте были основные, но не лучшие силы - качественно они были сопоставимы. Только в самом начале войны доля ландверных и эрзац-резервных частей на Восточном фронте была выше чем на Западном. Зимой ситуация выровнялась.

4. То что основная немецкая кампания 1915 года была на Востоке несомненно. Именно тут немцы проводили наступательные операции. Хотя многие считают это ошибкой, т.к. полтора года передышки позволили оправится французской армии и создать новую британскую.

5. Нельзя сказать что союзники не пытались помочь России - французы атаковали серьезно. Но стандартные атаки, как позже на себе узнали русские под Нарочью и Барановичами, против мобильных немцев не работали.

6. Немцы действительно воевали лучше всех. Поэтому союзники или русские могли с ними успешно воевать разве что при практически двойном численном перевесе.

7. Надо отметить важную роль логистики. Наибольших успехов немцы достигали там, где они опирались на развитые германские и австрийские железные дороги. Как только они отрывались от них - с успехами становилось похуже. И не провались Ковно Великое отступление закончилось бы на линии Ковно-Гродно-Брест.

[alan_a_skaz]

1. Уже в 1914г. не было никаких препятствий для удара по Зонгулдаку, кроме иррационального страха всего ЧФ перед единственным "Гебеном".

При этом, такой удар имел бы несравненно большее значение, чем в 1916г, когда он был впервые произведен реально. Потому что в 1916г. у Турции уже были ж/д поставки угля из Германии, а потом и нефти из Румынии. А в 1914г. альтернативы углю из Зонгулдака у Турции не было.

[alan_a_skaz]

2. Смотрим на приведенные в посте цифры. Видим, что участие АВИ в боях с РИ летом-осенью 1915г. стабильно снижается, хотя общая численность ее войск растет. Стало быть, вмешательство Италии все-таки имело значение.

4. Основные германские силы летом 1915г. продолжали оставаться на Западе. На Востоке - значительно менее половины. Хотя на Западе не было крупных германских наступлений, но война и там не прекращалась.

7. Во время Великого отступления немцы вполне успешно действовали на прежде российской территории, где никакой заранее подготовленной развитой инфраструктуры у немцев не было.

[black_skat]

2. Оно остается примерно стабильным все лето и только осенью немного снижается. Хотя надо действительно отметить тот факт что со вступлением в войну Италии именно тот фронт стал основным для Австро-Венгрии. А на Восточном они ушли в глухую оборону и только реагировали при изменении ситуации.

4. Ну так не могли же они оставить пустой фронт. И так снизили численность до минимума - у союзников весь год был полуторократный перевес. Уменьшать силы дальше, учитывая благоприятную для наступления местность и техническую насыщенность союзников, было чревато.

7. Не сказал бы что сильно успешно. За пределами Галиции у них не сильно получалось. Не будь Ковно, которое ввиду необходимости закрывать два направления вместо одного, потребовало переброску 5 корпусов из состава Западного фронта не было бы немецкого прорыва на юге (немцы не применули воспользоваться предоставленной возможностью). Соответственно дальше линии Гродно-Брест отхода бы не было.