1.0. Считать и объявлять РИ передовым государством - это признак весьма тяжелого идиотизма. Но, увы, в наше время весьма массового - благодаря его насаждению сверху. Рад, что хотя бы до этого Ваша ненависть к ССР не простирается. ;-) 1.1. Но не достает до этого самую малость. Около 80% населения в РИ составляли крестьяне, массово безграмотные и бесправные. 85-86% составляло сельское население. Около 90% составляли крестьяне, мещане и пролетарии, т.е. тоже в основном нищие, бесправные и безграмотные. Кто из них жил лучше среднего жителя СССР? ;-) 1.2. Дешевая демагогия детектед: назвать безо всякого обоснования и вопреки реальности всех с собой несогласных лохами - слабый аргумент в дискуссии, и фактически признание своей полной несостоятельности.
2.0. Смелое заявление, мягко скажем. А точнее, весьма далекое от истины. Хотя бы потому, что многие достижения СССР были получены впервые в мире. Это никакими заимствованиями не объяснить. 2.1. А кто мешал РИ заимствовать? Никто. Более того, заимствований иностранных технологий в РИ было гораздо больше, чем в СССР. А технологической самостоятельности - гораздо меньше. Но все равно не подходило корове черкесское седло, не в коня корм оказывался. РИ была даже для этого слишком отсталой. 2.2. Поделитесь Вашей методикой оценки эффективности. Небось опять свинский подход, когда вся "информация" берется из кормушки перед рылом, а более ничего в поле зрения не попадает? ;-)
3. Это уж вовсе бред. Ядерные, ракетные и космические технологии СССР - это успехи охотников и собирателей? Спасибо за потеху! ;-) :-) Кстати, в РИ охотников и собирателей было поболее, и чего они там всего этого не добились? ;-)
4. Еще один бред, - настолько бред, что мне даже не очень понятна провозглашаемая Вами как-бы-мысль и ее как-бы-основания. Попробуйте обосновать и пояснить.
0. Сравнивать страны разделенные 50-ю годами бессмысленно. Сравните ЮК 2020 и ЮК 1970, радикальная разница. Аналогично с РИ 1913-го можно сравнивать только совок 20-х и несколько сложнее совок 30-х, т.к. за 20 лет должны были придти большие изменения и при сохранении РИ.
1.1. Структура населения в 20-х изменений к 13-му было мало. Крестьяне получили 10% дополнительной земли за счет разрушения помещечьего землевладения. Не шибко большой куш за 4 года ГВ. Гора родила мышь.
1.2. В 30-е крестьяне были порабощены в колхозы где их треть работала за палочки, с выдачей на трудодень в пределах блокадных норм.
1.3. Квалифицированные рабочие подверглись уравниловке и сильно потеряли в уровне жизни. Неквалифицированные ничего не приобрели - бараки 30-х это ничем не лучше казарм 1913-го. Умершие и потерявшие детей в процессе порабощения в колхозамы - тоже чистый минус.
1.4. Кто выиграл - новые инженеры и менеджеры, партийные бонзы и т.п. Мощный эффект от низкой базы и лифт на место убитых в ГВ и убежавших из совкового "рая". Но эффект - это только относительно от общего уровня нищеты, хрущ писал, что будучи слесарем при царе у него была трехкомнатная квартира - т.е. на уровне партейных бонз скорее даже областного уровня.
Так что если рассматривать период до приступа совковой имперастии (похода зипунами европейцкев за "историческими правами на ....") конца 30-х годов выигрыш был нулевой или отрицательный для 90% населения. А с учетом добавки совкам за участие в развязывании вмв немецкими пулеметами и легкими полевыми гаубицами, то жизнь совка была явно хуже жизни при РИ 1913, и уж точно хуже если бы РИ сохранилась и продолжила свое развитие.
2. Вы не увидели слово творческое.! Оно все меняет. Но вопрос в уровне жестокого принуждения и обирания населения в пользу подготовки мировой войны и революции вы не заметили...
3. Стоит посмотреть диаграмму внизу и вы увидите, что ничего сверхобычного в совке не сделалось. Ядерный проект - основа полностью украдена. Ракетный - основа трофейные немецкие технологии, фау-2 и т.п. Творчески развитые путем концентрации государством ресурсов жестоко отнимаемых у покорной биомассы подданых и снижении издержек нищенским уровнем жизни.
4. Что тут не понятно? РИ была страной догоняющего развития, как нынешние индонезия или малайзия, заимствовала технологии и развивалась в их рамках естественным путем. А совок подобен нынешней севкарее, где есть ресурсы на ЯО и ракеты, а на параде можно видеть проблемы с обувью по размеру для участников парада... Так и совок был как севкарея, когда есть деньги на горы оружия, а местные жители мрут от голода и пожирают трупы и детей при одновременном экспорте продовольствия и его закладке в госрезервы, через 30 лет после захвата власти коммунистами...
"""
в общем положение ухудшилось. 60-7% населения сссра Дава
Рад, что хотя бы до этого Ваша ненависть к ССР не простирается. ;-)
1.1. Но не достает до этого самую малость. Около 80% населения в РИ составляли крестьяне, массово безграмотные и бесправные. 85-86% составляло сельское население. Около 90% составляли крестьяне, мещане и пролетарии, т.е. тоже в основном нищие, бесправные и безграмотные. Кто из них жил лучше среднего жителя СССР? ;-)
1.2. Дешевая демагогия детектед: назвать безо всякого обоснования и вопреки реальности всех с собой несогласных лохами - слабый аргумент в дискуссии, и фактически признание своей полной несостоятельности.
2.0. Смелое заявление, мягко скажем. А точнее, весьма далекое от истины.
Хотя бы потому, что многие достижения СССР были получены впервые в мире. Это никакими заимствованиями не объяснить.
2.1. А кто мешал РИ заимствовать? Никто.
Более того, заимствований иностранных технологий в РИ было гораздо больше, чем в СССР. А технологической самостоятельности - гораздо меньше.
Но все равно не подходило корове черкесское седло, не в коня корм оказывался. РИ была даже для этого слишком отсталой.
2.2. Поделитесь Вашей методикой оценки эффективности. Небось опять свинский подход, когда вся "информация" берется из кормушки перед рылом, а более ничего в поле зрения не попадает? ;-)
3. Это уж вовсе бред. Ядерные, ракетные и космические технологии СССР - это успехи охотников и собирателей? Спасибо за потеху! ;-) :-)
Кстати, в РИ охотников и собирателей было поболее, и чего они там всего этого не добились? ;-)
4. Еще один бред, - настолько бред, что мне даже не очень понятна провозглашаемая Вами как-бы-мысль и ее как-бы-основания. Попробуйте обосновать и пояснить.
Reply
1.1. Структура населения в 20-х изменений к 13-му было мало. Крестьяне получили 10% дополнительной земли за счет разрушения помещечьего землевладения. Не шибко большой куш за 4 года ГВ. Гора родила мышь.
1.2. В 30-е крестьяне были порабощены в колхозы где их треть работала за палочки, с выдачей на трудодень в пределах блокадных норм.
1.3. Квалифицированные рабочие подверглись уравниловке и сильно потеряли в уровне жизни. Неквалифицированные ничего не приобрели - бараки 30-х это ничем не лучше казарм 1913-го. Умершие и потерявшие детей в процессе порабощения в колхозамы - тоже чистый минус.
1.4. Кто выиграл - новые инженеры и менеджеры, партийные бонзы и т.п. Мощный эффект от низкой базы и лифт на место убитых в ГВ и убежавших из совкового "рая". Но эффект - это только относительно от общего уровня нищеты, хрущ писал, что будучи слесарем при царе у него была трехкомнатная квартира - т.е. на уровне партейных бонз скорее даже областного уровня.
Так что если рассматривать период до приступа совковой имперастии (похода зипунами европейцкев за "историческими правами на ....") конца 30-х годов выигрыш был нулевой или отрицательный для 90% населения. А с учетом добавки совкам за участие в развязывании вмв немецкими пулеметами и легкими полевыми гаубицами, то жизнь совка была явно хуже жизни при РИ 1913, и уж точно хуже если бы РИ сохранилась и продолжила свое развитие.
2. Вы не увидели слово творческое.! Оно все меняет. Но вопрос в уровне жестокого принуждения и обирания населения в пользу подготовки мировой войны и революции вы не заметили...
3. Стоит посмотреть диаграмму внизу и вы увидите, что ничего сверхобычного в совке не сделалось. Ядерный проект - основа полностью украдена. Ракетный - основа трофейные немецкие технологии, фау-2 и т.п. Творчески развитые путем концентрации государством ресурсов жестоко отнимаемых у покорной биомассы подданых и снижении издержек нищенским уровнем жизни.
4. Что тут не понятно? РИ была страной догоняющего развития, как нынешние индонезия или малайзия, заимствовала технологии и развивалась в их рамках естественным путем. А совок подобен нынешней севкарее, где есть ресурсы на ЯО и ракеты, а на параде можно видеть проблемы с обувью по размеру для участников парада... Так и совок был как севкарея, когда есть деньги на горы оружия, а местные жители мрут от голода и пожирают трупы и детей при одновременном экспорте продовольствия и его закладке в госрезервы, через 30 лет после захвата власти коммунистами...
"""
в общем положение ухудшилось. 60-7% населения сссра Дава
Reply
Leave a comment