Улики в студию(5)Шпиёны и логика

[alan_a_skaz]

* Продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/234842.html и ранее по ссылкам там же.
Сложно не отвлекаться на современную печальную реальность, но вернемся к начатому разговору об истории. Тут придется забежать вперед: обычно повторяемые обвинения большевиков в связях с Германией и

Comments

Re: Ну зачем же так врать? Или - о пользе изучения истории

[alan_a_skaz]

Вы не поняли самое главное, даже написав это здесь своим прямым текстом.

Советское правительство (т.е. в основном - Ленин и большевики) вело себя НЕ как германские агенты, а как обычное правительство: слишком слабое для сопротивления внешнему давлению, но не желающее отказываться от своего суверенитета без особо веских причин.

Путинское правительство сейчас ведет себя не лучше, сдавая противникам ключевые позиции одну за другой - при этом не имея смягчающих и оправдывающих обстоятельств, которые были у Ленина и большевиков в 1917-1918.

И Германия с Красной Россией обращалась НЕ как со своими агентами.
А как со слабым, но относительно самостоятельным государством. На которое надо сильно и долго давить, чтобы добиться желаемого результата.
В т.ч., войну с Россией, когда она стала Красной и Советской, Германия продолжила, и начала вооружать против нее враждебные силы по всему фронту, а не стала сразу предлагать мир.

"в декабре перемирие и прекращение огня"

Это отвечало прежде всего желаниям народа России, уставшего от войны.
И было выполнением прежних обещаний большевиков.
Но не было выполнением желаний Германии в полной мере.

Царская армия всю ПМВ имела слишком низкую боеспособность, даже когда с дисциплиной было, э-э, как обычно.
С конца 1916 года, после очередного ряда позорных поражений; когда Брусиловский прорыв, породив надежды на перелом хода войны в пользу РИА, прикончил эти надежды глубоким разочарованием, - в общем, уже начался явный развал армии.
В Митавской операции открыто отказался идти в бой уже целый полк, - раньше был только неявный саботаж приказов отдельными подразделениями.
Дальше это стало массовой практикой.
В общем, развал русской армии стал неизбежен и очевиден еще до "приказа №1".

"Опера́ция «Михаэ́ль» (21 марта 1918 - 5 апреля 1918)"

И это было уже слишком поздно.
В ноябре 1917 года это принесло бы Германии если не победу, то по крайней мере сведение войны вничью.
В конце марта 1918 года получилось уже совсем не то.

"Как раз все бьется."

Вы тоже забыли две важные элементарные вещи: календарь и логику.

Это отсюда может для тупиц и неучей показаться, будто время от Октябрьской Революции до Брестского мира и решительного наступления Германии - ерунда.

В реальной истории, за это время (не такое уж и маленькое, несколько месяцев!) решился окончательно исход ПМВ с глубоким поражением Германии, а не Антанты.

Re: Ну зачем же так врать? Или - о пользе изучения истории

[black_skat]

1. Надо не забывать, что большевики своей системой демобилизации позволили царской армии сохранить некоторую боеспособность зимой 1917/18 годов - например вывоз был организован так что на фронте сохранялись наиболее боеспособные возраста, было прекращено третирование офицеров так как они отвечали за отправку и могли как ускорить её так и замедлить, за счет отправки в первую очередь бойцов с линии фронта обеспечено поддержание численности войск там за счет перетока людей из тылов.
Тем самым большевики обеспечили минимальное сокращение войск на первой линии, что вынуждало немцев держать на фронте существенные войска.

2. При эвакуации большевики стремились максимально вывезти, спрятать или уничтожить военные запасы и товары двойного назначения.

3. После завершения боевых действий большевики продолжали держать на линии разграничения значительные военные силы и максимально поддерживать ресурсами антигерманские силы на оккупированной территории, что потребовало от немцев и их союзников содержание больших оккупационных сил, среди которых весомую часть составляли регулярные части.