Стало быть, маразм таки крепчает?
Итак, довольно кучно уже начинают появляться новости о том, что на высших уровнях государственной власти в стране вновь поднимается вопрос о заворачивании призывных гаек армейского устройства.
Не буду по этому поводу особо вдаваться в демографию (она печальна более чем), в неудачное течение военных реформ (а разве нет?) и даже в неизбежный всплеск страха и действий у нежелающих служить (что в виду таких новостей, разумеется, совершенно логично).
Меня интересует сейчас эдакий комплексный вопрос - в каком вообще качестве видит армию российское правительство? Такое ощущение, что за завесой громких политико-стратегических слов всё, что нужно от армии правительству:
1) не бунтовать
2) не просить бабло
3) делать вид
Касательно не бунтования здесь всё понятно, несмотря на тяжёлые условия жизни у очень многих служащих каждый раз это воспринимается только как отдельная ситуация и только отдельные всякие полковники и майоры частным образом выступают с жалобами. Плюс выдавливание хоть сколько-то популярных высших военачальников с боевым командным опытом.
Не просить бабло - ну совсем не тратиться на армию нельзя, всё ж таки у нас тут империя, ресурсы, кое-какие личные вещи - это надо охранять. Плюс отмывать бабло очень даже можно.
Делать вид. Так и в самом деле - ядрёной смерти с запасом имеется? Вполне. Газы там, яды, бактерии - это всё тоже в общем вполне доступно в кратчайшие сроки. В общем средство глобального кирдыка в наличии. Значит самые главные противники - типа там НАТО и Китая - могут сколь угодно бряцать оружием.
Однако остаются всякие оперативно-тактические угрозы, на которые кидаться атомом как-то не комильфо и вообще чревато. Ну... опыт Грузии показал, что как-нибудь Оно (армия) с этим справится.
Всё, больше ничего не нужно.
Сумбурно высказался, да и мыслей по этому поводу намного больше, чем получается "проявить".
Возможно, российское руководство решило, что в виду наличия ядрёного оружия армия как таковая вообще почти не нужна. Несколько тактических резвых частей плюс внутренние войска и потенциал на случай там природных катастроф. Вот и сокращаются части, загоняются в парки новые танки и начинается тренировка на старых и т.д. Чего тратиться на людей и структуру, которые всё равно не будут воевать?
Ваше мнение?
Не буду по этому поводу особо вдаваться в демографию (она печальна более чем), в неудачное течение военных реформ (а разве нет?) и даже в неизбежный всплеск страха и действий у нежелающих служить (что в виду таких новостей, разумеется, совершенно логично).
Меня интересует сейчас эдакий комплексный вопрос - в каком вообще качестве видит армию российское правительство? Такое ощущение, что за завесой громких политико-стратегических слов всё, что нужно от армии правительству:
1) не бунтовать
2) не просить бабло
3) делать вид
Касательно не бунтования здесь всё понятно, несмотря на тяжёлые условия жизни у очень многих служащих каждый раз это воспринимается только как отдельная ситуация и только отдельные всякие полковники и майоры частным образом выступают с жалобами. Плюс выдавливание хоть сколько-то популярных высших военачальников с боевым командным опытом.
Не просить бабло - ну совсем не тратиться на армию нельзя, всё ж таки у нас тут империя, ресурсы, кое-какие личные вещи - это надо охранять. Плюс отмывать бабло очень даже можно.
Делать вид. Так и в самом деле - ядрёной смерти с запасом имеется? Вполне. Газы там, яды, бактерии - это всё тоже в общем вполне доступно в кратчайшие сроки. В общем средство глобального кирдыка в наличии. Значит самые главные противники - типа там НАТО и Китая - могут сколь угодно бряцать оружием.
Однако остаются всякие оперативно-тактические угрозы, на которые кидаться атомом как-то не комильфо и вообще чревато. Ну... опыт Грузии показал, что как-нибудь Оно (армия) с этим справится.
Всё, больше ничего не нужно.
Сумбурно высказался, да и мыслей по этому поводу намного больше, чем получается "проявить".
Возможно, российское руководство решило, что в виду наличия ядрёного оружия армия как таковая вообще почти не нужна. Несколько тактических резвых частей плюс внутренние войска и потенциал на случай там природных катастроф. Вот и сокращаются части, загоняются в парки новые танки и начинается тренировка на старых и т.д. Чего тратиться на людей и структуру, которые всё равно не будут воевать?
Ваше мнение?