Паскаль Буайе-3

[alaev]

Говорят, что у Ильназа Галявиева, расстрелявшего школьников в Казани, было какое-то заболевание мозга. В любом случае, такую голову нормально работающей не назовёшь. Что-то случилось, культурные и этические надстройки были отброшены, и из человека выперла животная основа, отправившая его чистить окрестности от "биомусора". Полезно отметить, что

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[alaev]

Френки, неужели ты считаешь, что в воскресенье работать грешно?

[alaev]

Это логичная идея, да. Развитые религиозные доктрины явно оказывают влияние на боевые качества.

С другой стороны, это влияние может быть довольно сложным. Известно, например, что мусульманские войска склонны к нежелательному фатализму. Пока бой склоняется в их пользу, они полагают, что Аллах помогает им, но в случае первых признаков неудачи точно так же приходят к выводу, что на этот раз Аллах отвернулся, и обращаются в бегство. Невысокая стойкость таких войск хорошо известна.

При этом у примитивных народов доктрин как раз нет, и концепций о посмертной награде тоже. Есть некоторые идеи посмертной жизни, но они могут как подбадривать человека, так и мешать ему трезво оценивать ситуацию. Тема в целом сложная.

[kokoryan]

> Но я не эволюционист

Не эволюционист, то есть, считаете, что всё разнообразие природы создано однажды и существует с той поры в неизменном виде?

[alaev]

Не считаю, что всё разнообразие природы может быть создано исключительно за счёт механизма случайных изменений и естественного отбора. В каких-то рамках эволюция несомненно происходит.

В частности, люди палеолита могли быть опустившимися и одичавшими потомками Адама и Евы. Но возможно и иные варианты.

[kokoryan]

> Не считаю, что всё разнообразие природы может быть создано исключительно за счёт механизма случайных изменений и естественного отбора. В каких-то рамках эволюция несомненно происходит.

Так это получается, что Вы просто не придерживаетесь господствующей парадигмы, "общепринятой" теории эволюции. Так-то их несколько больше, чем одна. Та же теория номогенеза Л. С. Берга - эволюции на основе закономерностей (естественный отбор - консервативный фактор). А ещё есть телеогенез, неоламаркизм и даже неокатастрофизм. И ещё что-то.

> В частности, люди палеолита могли быть опустившимися и одичавшими потомками Адама и Евы.

Лично для меня такой подход несколько странен, но если Адама и Еву воспринимать как некие собирательные образы, а не конкретных людей, то почему бы и нет.

[alaev]

В естественных науках тоже часто произносят много разных мудрёных слов, но по-настоящему там уважают только механизмы, которые сводят наблюдаемые явления к чему-то более простому. Произносить слова слишком легко.

То, что вы называете господствующей парадигмой это единственный реальный механизм, предложенный на сегодняшний день. Чисто теоретически он способен объяснить всё, но делает это из рук вон плохо. Всё остальное, насколько я понимаю, на почетное звание механизма пока не тянет.

Если же мы не верим в эволюцию, то ведь разумные люди откуда-то взялись?

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.