Название поста носит отчасти рекламный характер, прошу извинить, такая сегодня экологическая обстановка. У меня, кстати, дома такая штука есть, куплена давно:
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ваша логика не работает по одной причине. В отличие от предыдущего короновируса SARS, новый вирус вовсе не обязательно вызывает тяжелых симптомов. Более того, в большом количестве случаев болезнь протекает вообще бессимптомно. При этом носитель вируса заразен. Плюс, у этого вируса довольно долгий инкубационный период - в среднем 5 дней, иногда доходящих до двух недель. И в течение инкубационного периода человек уже заразен. Отличить covid-19 от обычной простуды не так просто. Так что человек может продолжать свою обычную жизнь - ходить на работу, в спортзал, в театр. При этом, достаточно чтобы он с кем-то поговорил, чтобы передать ему вирус. Не говоря уже о том, что руками этот больной человек будет трогать разные поверхности. Исследования показали, что новый короновирус может жить до нескольких дней на некоторых типах поверхностей типа металла
( ... )
Вы мне написали длинный коммент, и наверняка потратили на это какое-то ценное время. Спасибо.
Возможно, его с по крайней мере не меньшим успехом можно было бы потратить на чуть более вдумчивое чтение. В чём именно неверна моя логика? В том, что я предлагаю отменить карантин? Разумеется, без него мы ничего не получим. Нет, отменять карантин не нужно. Я вообще редко пишу совсем уж явные глупости.
Пост о том, что карантин, при котором больные ходят в супермаркеты за продуктами, выглядит сомнительно. Вариант, что курьеры приходят к ним домой и торжественно вручают пакет лично в руки, тоже не вызывает восторга. На скорость заражения это несомненно повлияет, но едва ли уничтожит вирус полностью.
Ок. Цитирую: " Столь же легко понять, что если человек заболел короновирусом, то в театр или казино его вряд ли сильно потянет, а вот не ходить в магазины с продуктами, аптеки и больницы будет весьма непросто." Без этой фразы, наверное, не было бы и моего комментария.
Опять же, в моем комментарии был важный момент. Не знаю как это подается у вас, но в западной Европе во всех странах логика одинаковая: карантин не ставит задачей уничтожить вирус. Цель карантина - снизить скорость распространения вируса чтобы избежать переполнения больниц. Сочетания карантина и мытья рук для этого должно вполне хватить.
Затормозить инфекцию тоже хорошо. Не очень понятно, что делать дальше. Карантин на год, например, означает такой экономический удар, от которого придётся оправляться, может быть, десятилетия.
Если же к концу карантина переболеет лишь небольшая часть общества, то с момента отмены ограничений спираль эпидемии начнёт раскручиваться по-новой, по той же самой схеме. Я, конечно, надеюсь на какой-то средний вариант, но никто не гарантирует его существование.
То есть полная ликвидация инфекции была бы на порядок лучшим вариантом. Теоретически её не так трудно достичь, и китайцам это кажется удалось.
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, его с по крайней мере не меньшим успехом можно было бы потратить на чуть более вдумчивое чтение. В чём именно неверна моя логика? В том, что я предлагаю отменить карантин? Разумеется, без него мы ничего не получим. Нет, отменять карантин не нужно. Я вообще редко пишу совсем уж явные глупости.
Пост о том, что карантин, при котором больные ходят в супермаркеты за продуктами, выглядит сомнительно. Вариант, что курьеры приходят к ним домой и торжественно вручают пакет лично в руки, тоже не вызывает восторга. На скорость заражения это несомненно повлияет, но едва ли уничтожит вирус полностью.
Reply
Опять же, в моем комментарии был важный момент. Не знаю как это подается у вас, но в западной Европе во всех странах логика одинаковая: карантин не ставит задачей уничтожить вирус. Цель карантина - снизить скорость распространения вируса чтобы избежать переполнения больниц. Сочетания карантина и мытья рук для этого должно вполне хватить.
Reply
Если же к концу карантина переболеет лишь небольшая часть общества, то с момента отмены ограничений спираль эпидемии начнёт раскручиваться по-новой, по той же самой схеме. Я, конечно, надеюсь на какой-то средний вариант, но никто не гарантирует его существование.
То есть полная ликвидация инфекции была бы на порядок лучшим вариантом. Теоретически её не так трудно достичь, и китайцам это кажется удалось.
Reply
Reply
Leave a comment