Беседы с украинцами
Популярные платформы типа Фейсбука или Телеграма, как известно, мало приспособлены для диалогов. Причём это зашито там на аппаратном уровне: все комменты к постам валятся в одну кучу (или несколько). Возможно, в этом есть какой-то коммерческий смысл, пользователи должны не забивать себе голову разговорами, а заниматься чем-то полезным: внимать выкрикам авторов и потреблять рекламу. Не специалист.
Но ЖЖ каким-то чудом ухитрился остаться удобной платформой для бесед, и я провёл их немало, в том числе с украинцами после 2014 года. До этого они не так выделялись на общем фоне. Иногда эти диалоги оказывались вполне содержательными и интересными, но осталось ощущение, что это какое-то нечастое явление, скорее исключение из правил. А типовые беседы мне захотелось разбить на три класса. Поделиться послевкусием, так сказать. От рассуждений о причинах и истоках воздержимся. Конечно, это относится отнюдь не только к гражданам б.УССР, но всё же.
Тип I.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- О, да перед нами схоже уёбок або слабоумний. Я ссу и сру тебе в рот.
Хотя последняя реплика звучит грубовато, ситуация на самом деле не самая безнадёжная. Собеседник чувствует, что с его картиной мира не всё в порядке, и немного нервничает. Возможно, попозже это приведёт к каким-то изменениям, трудно сказать что-то определённое.
Тип II.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- Вы слышали, что подземный супервулкан Йеллоустоун может в любой момент взорваться, и это станет настоящей катастрофой для человечества?
Звучит не так грубо, но при постоянном повторении начинает изрядно доставать. Явных предпосылок для прогресса не заметно, но кто знает.
Тип III.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- Если вы интересуетесь украинской историей, то советую вам ознакомиться с трудами историков А, Б и В, там всё очень хорошо и подробно разобрано.
По-видимому, самый безнадёжный случай. Никаких поводов усомниться в собственной правоте у собеседника не наблюдается, душевный комфорт ничем не омрачён.
Известный отрывок из "Белой гвардии" можно отнести к типу II.
- Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Но ЖЖ каким-то чудом ухитрился остаться удобной платформой для бесед, и я провёл их немало, в том числе с украинцами после 2014 года. До этого они не так выделялись на общем фоне. Иногда эти диалоги оказывались вполне содержательными и интересными, но осталось ощущение, что это какое-то нечастое явление, скорее исключение из правил. А типовые беседы мне захотелось разбить на три класса. Поделиться послевкусием, так сказать. От рассуждений о причинах и истоках воздержимся. Конечно, это относится отнюдь не только к гражданам б.УССР, но всё же.
Тип I.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- О, да перед нами схоже уёбок або слабоумний. Я ссу и сру тебе в рот.
Хотя последняя реплика звучит грубовато, ситуация на самом деле не самая безнадёжная. Собеседник чувствует, что с его картиной мира не всё в порядке, и немного нервничает. Возможно, попозже это приведёт к каким-то изменениям, трудно сказать что-то определённое.
Тип II.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- Вы слышали, что подземный супервулкан Йеллоустоун может в любой момент взорваться, и это станет настоящей катастрофой для человечества?
Звучит не так грубо, но при постоянном повторении начинает изрядно доставать. Явных предпосылок для прогресса не заметно, но кто знает.
Тип III.
- Скажите, Ярослав Мудрый был украинским князем?
- Так, він був великим українським князем.
- А его внук Владимир Мономах был украинским князем?
- Так, він був іншим великим українським князем.
- А его внук Андрей Боголюбский, который перенёс великокняжеский престол во Владимир, был украинским князем?
- Если вы интересуетесь украинской историей, то советую вам ознакомиться с трудами историков А, Б и В, там всё очень хорошо и подробно разобрано.
По-видимому, самый безнадёжный случай. Никаких поводов усомниться в собственной правоте у собеседника не наблюдается, душевный комфорт ничем не омрачён.
Известный отрывок из "Белой гвардии" можно отнести к типу II.
- Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.