Мое отношение к усыновлению детей американцами
Очень не хотел писать на эту тему. Да чего там говорить, даже ни с кем не разговаривал, но так уж случилось, что на Газете высказался. Типа так:
aladyin
А я вот на этот вопрос смотрю с другой стороны: понятно, что Астахова вообще лучше не пускать в дом, как и других наших чинуш- мало ли, вдруг сопрет чо, но что это за лагерь для перевоспитания? Напоминает Китай времен Мао и Третий Рейх. В общем, в этой истории все хороши, просто одни пиарятся, а другие издеваются. А иногда меняются местами. Все уроды, короче.
Бродского не читал, но осуждаю....
zaporozhia_s
Что за лагерь, вы не знаете, но уже осудили на всякий случай
aladyin
Да как же так, если я все правильно написал? Не трудовой лагерь? Не использует детский труд предприимчивая хозяйка (еще и по 3,5 грина с носа имеет, но, видимо, мало).
Так что все верно, все правильно- идеи Мао в жизнь.
Кстати, я вообще долго молчал по этому вопросу, хотя бы из-за того, что хорошо отношусь к Штатам, часто там бываю и есть амерские друзей, но тут просто сгусток идиотизма с нашей стороны. Сначала власть откровенно торговала детьми, потом конъюнктура сменилась и прикрыли лавочку, но мы, оппозиция, почему-то должны поддерживать амерских неадекватов-усыновителей. Примеры? Бог с ними, со случайностями, типа смерти несчастного ребенка в машине- просто трагедия, не более, даже не про лагерь этот речь (хотя как раз про него), но мне хватает одного только факта смены имен. Сколько там, 100%? То есть эти тупицы даже не понимают, что наносят тяжелую психологическую травму. А властям плевать. И нашим, и амерским.
А вообще звучит круто: ранчо для перевоспитания трудных детей из России (или что-то в этом роде). Детская колония, короче. А про то, что там кормят и не бьют мне не надо, в Скандинавии, вон, тюрьмы ого-го какие, только они все равно остаются тюрьмами...
Да, Бродского действительно не читал. И вообще не знаю, кто это (поэт, что ли?). Но так и вы, для примера, Майн кампф не открывали, так что не надо...
zaporozhia_s
Неправильно вы описали. А если бы время потратили
aladyin
Все правильно. Даже бы потрудился и лично проверил, когда скоро там буду, но ведь не пустит добрая тетушка...
Я бы вас тоже не пустил.
zaporozhia_s
Если у вас ума не хватило первоисточник почитать- то смысл пускать? Всё равно соврёте....
А вот российских дипломатов туда пускают...
aladyin
Ума у меня хватило на то, чтобы не быть идиотом, который делит мир на белое и черное. То есть быть портянкой или сторонником продажи детей, которых потом отправляют в трудовые лагеря (да, алкогольный синдром, какая неприятность, а они чо ожидали, что я им своих детей отдам?). То есть усыновители не готовы к роли родителей, не понимают, какие их ждут проблемы, потому сливают детей в такие лагеря (догадываюсь, что это не единственное место). А власти Америки неспособны установить готовность к усыновлению.
И это, пример со сменой имен вы почему-то не прокомментировали. А ведь показательный, да...
http://gazetacmt.livejournal.com/29027823.html?page=2#comments
aladyin
А я вот на этот вопрос смотрю с другой стороны: понятно, что Астахова вообще лучше не пускать в дом, как и других наших чинуш- мало ли, вдруг сопрет чо, но что это за лагерь для перевоспитания? Напоминает Китай времен Мао и Третий Рейх. В общем, в этой истории все хороши, просто одни пиарятся, а другие издеваются. А иногда меняются местами. Все уроды, короче.
Бродского не читал, но осуждаю....
zaporozhia_s
Что за лагерь, вы не знаете, но уже осудили на всякий случай
aladyin
Да как же так, если я все правильно написал? Не трудовой лагерь? Не использует детский труд предприимчивая хозяйка (еще и по 3,5 грина с носа имеет, но, видимо, мало).
Так что все верно, все правильно- идеи Мао в жизнь.
Кстати, я вообще долго молчал по этому вопросу, хотя бы из-за того, что хорошо отношусь к Штатам, часто там бываю и есть амерские друзей, но тут просто сгусток идиотизма с нашей стороны. Сначала власть откровенно торговала детьми, потом конъюнктура сменилась и прикрыли лавочку, но мы, оппозиция, почему-то должны поддерживать амерских неадекватов-усыновителей. Примеры? Бог с ними, со случайностями, типа смерти несчастного ребенка в машине- просто трагедия, не более, даже не про лагерь этот речь (хотя как раз про него), но мне хватает одного только факта смены имен. Сколько там, 100%? То есть эти тупицы даже не понимают, что наносят тяжелую психологическую травму. А властям плевать. И нашим, и амерским.
А вообще звучит круто: ранчо для перевоспитания трудных детей из России (или что-то в этом роде). Детская колония, короче. А про то, что там кормят и не бьют мне не надо, в Скандинавии, вон, тюрьмы ого-го какие, только они все равно остаются тюрьмами...
Да, Бродского действительно не читал. И вообще не знаю, кто это (поэт, что ли?). Но так и вы, для примера, Майн кампф не открывали, так что не надо...
zaporozhia_s
Неправильно вы описали. А если бы время потратили
aladyin
Все правильно. Даже бы потрудился и лично проверил, когда скоро там буду, но ведь не пустит добрая тетушка...
Я бы вас тоже не пустил.
zaporozhia_s
Если у вас ума не хватило первоисточник почитать- то смысл пускать? Всё равно соврёте....
А вот российских дипломатов туда пускают...
aladyin
Ума у меня хватило на то, чтобы не быть идиотом, который делит мир на белое и черное. То есть быть портянкой или сторонником продажи детей, которых потом отправляют в трудовые лагеря (да, алкогольный синдром, какая неприятность, а они чо ожидали, что я им своих детей отдам?). То есть усыновители не готовы к роли родителей, не понимают, какие их ждут проблемы, потому сливают детей в такие лагеря (догадываюсь, что это не единственное место). А власти Америки неспособны установить готовность к усыновлению.
И это, пример со сменой имен вы почему-то не прокомментировали. А ведь показательный, да...
http://gazetacmt.livejournal.com/29027823.html?page=2#comments