В чем необходимость сохранения разрыва выхода на пенсию мужчин и женщин? Общий выход ∑ - 57.5
Никто не объясняет убедительно необходимость разницы выхода на пенсию мужчин и женщин.
В советский период такой временной возрастной разрыв имел свою логику. Современная Россия основана на другой социальной логике. Логика современной пенсионной реформы никак не связана идеологически, ценностно с советской эпохой. Если поднимать возраст, то почему разница выхода на пенсию мужчин и женщин???
В «цивилизованном» мире женщины и мужчины не различаются в своих правах и обязанностях. В какую сторону мы идём? Соединяем советские трудности и западные «свободы»?
Может быть ввести в рамках «болонской системы» ещё и возраст выхода на пенсию не только мужчин и женщин, но ещё и «оно» ?
Лирическое отступление: На днях ехал я в автобусе, а со мной ехали 2 выпускника этого года, они же абитуриенты. Видимо, подавали документы в МГУ. Один другому рассказывал, как замечательно жить в демократических странах и почему здесь так никогда не будет. Думаю, что родители сумели ему передать это отношение, "воспитать" мальчика. В общем, молодой человек рассказывал, как замечательно в Швеции, где мужчины, как и женщины могут сделать аборт. Второй юноша ещё не потерял окончательно связь с реальностью и пытался рассказать о биологических различиях. Но молодой сторонник «демократии» не сдавался. Он говорил о том, что мужчины и женщины имеют равные права и они должны иметь равное право отказаться от ребенка, которое называется абортом. Женщина может, а почему мужчина лишен этого права, - доказывал молодой человек. - Ты представляешь, как здорово?! Она решила оставить, а ты не хочешь. Отказ, и всё! Ни алиментов, ни чего. Ты сделал аборт! А в этой стране (про "эту страну" он уже усвоил - А.В.), ты понимаешь, никогда ни с правами, ни с демократией не будет как там!
Специально посмотрел на лицо молодого человека. В детстве меня всё мучили лица предателей в советских фильмах. Я думал, неужели это и внешне проявляется? Ну не может же человек выглядеть как предатель? Оказывается может. И лицо молодого человека, выступающего за «мужские аборты», как в Швеции, лишний раз это подтвердило.
Возвращаясь к пенсиям. Если сохранять разрыв возраста выхода на пенсию, тогда надо ставить вопрос и про всё остальное. Куда всё делось? А как иначе? Логика, пусть и социальная, должна работать.
Логика «европы» должна толкать на другое «реформаторов» - общий возраст выхода на пенсию должен составить у них - 57,5 лет.
А ещё ведь есть вопросы о недоживших свое время в 1990-х по вине деятельности правительства и компенсациях правительства за это? Не важен состав правительства, важна его историческая преемственность и ответственность. Можно посчитать, сколько и как людей было отправлено на тот свет благодаря реформам. В данном случае вопрос совести превратился в проблему статистики. Их уже нет? НО есть ведь у нас пример, когда людей нет, и государства того нет, а выплаты по вине есть. Конечно, это пример Германии. Почему наше правительство не должно включить выплаты по убиенным реформами в 1990-е годы и за мизерные пенсии того же времени, живущим сегодня пенсионерам?
Такое впечатление, что у нашего правительства не осталось больше никаких национальных проектов, кроме того, чтобы отобрать у людей последнее. Где штурм космоса, где БАМ? Собственность распределили, деньги вывели, осталось забрать накопления. Их немного, но собранные вместе от многих, немногим на Лондон хватит. Как у недавно уехавшего "Миши с сыновьями" и с деньгами всех частных пенсионных фондов?
А вообще, создаётся впечатление, что затейники пенсионной реформы пытаются нагреть общество, сознательно пытаются поднять температуру, довести до кипения, как воду под крышкой. Важно, чтобы пар пошёл и крышка слетела.
А может быть они нагревают Россию для майдана?
В советский период такой временной возрастной разрыв имел свою логику. Современная Россия основана на другой социальной логике. Логика современной пенсионной реформы никак не связана идеологически, ценностно с советской эпохой. Если поднимать возраст, то почему разница выхода на пенсию мужчин и женщин???
В «цивилизованном» мире женщины и мужчины не различаются в своих правах и обязанностях. В какую сторону мы идём? Соединяем советские трудности и западные «свободы»?
Может быть ввести в рамках «болонской системы» ещё и возраст выхода на пенсию не только мужчин и женщин, но ещё и «оно» ?
Лирическое отступление: На днях ехал я в автобусе, а со мной ехали 2 выпускника этого года, они же абитуриенты. Видимо, подавали документы в МГУ. Один другому рассказывал, как замечательно жить в демократических странах и почему здесь так никогда не будет. Думаю, что родители сумели ему передать это отношение, "воспитать" мальчика. В общем, молодой человек рассказывал, как замечательно в Швеции, где мужчины, как и женщины могут сделать аборт. Второй юноша ещё не потерял окончательно связь с реальностью и пытался рассказать о биологических различиях. Но молодой сторонник «демократии» не сдавался. Он говорил о том, что мужчины и женщины имеют равные права и они должны иметь равное право отказаться от ребенка, которое называется абортом. Женщина может, а почему мужчина лишен этого права, - доказывал молодой человек. - Ты представляешь, как здорово?! Она решила оставить, а ты не хочешь. Отказ, и всё! Ни алиментов, ни чего. Ты сделал аборт! А в этой стране (про "эту страну" он уже усвоил - А.В.), ты понимаешь, никогда ни с правами, ни с демократией не будет как там!
Специально посмотрел на лицо молодого человека. В детстве меня всё мучили лица предателей в советских фильмах. Я думал, неужели это и внешне проявляется? Ну не может же человек выглядеть как предатель? Оказывается может. И лицо молодого человека, выступающего за «мужские аборты», как в Швеции, лишний раз это подтвердило.
Возвращаясь к пенсиям. Если сохранять разрыв возраста выхода на пенсию, тогда надо ставить вопрос и про всё остальное. Куда всё делось? А как иначе? Логика, пусть и социальная, должна работать.
Логика «европы» должна толкать на другое «реформаторов» - общий возраст выхода на пенсию должен составить у них - 57,5 лет.
А ещё ведь есть вопросы о недоживших свое время в 1990-х по вине деятельности правительства и компенсациях правительства за это? Не важен состав правительства, важна его историческая преемственность и ответственность. Можно посчитать, сколько и как людей было отправлено на тот свет благодаря реформам. В данном случае вопрос совести превратился в проблему статистики. Их уже нет? НО есть ведь у нас пример, когда людей нет, и государства того нет, а выплаты по вине есть. Конечно, это пример Германии. Почему наше правительство не должно включить выплаты по убиенным реформами в 1990-е годы и за мизерные пенсии того же времени, живущим сегодня пенсионерам?
Такое впечатление, что у нашего правительства не осталось больше никаких национальных проектов, кроме того, чтобы отобрать у людей последнее. Где штурм космоса, где БАМ? Собственность распределили, деньги вывели, осталось забрать накопления. Их немного, но собранные вместе от многих, немногим на Лондон хватит. Как у недавно уехавшего "Миши с сыновьями" и с деньгами всех частных пенсионных фондов?
А вообще, создаётся впечатление, что затейники пенсионной реформы пытаются нагреть общество, сознательно пытаются поднять температуру, довести до кипения, как воду под крышкой. Важно, чтобы пар пошёл и крышка слетела.
А может быть они нагревают Россию для майдана?