Февральские события 1917 года в России были одним из первых примеров того, как социально-политические события общегосударственного масштаба могут вызваться целым рядом сознательных, хорошо продуманных и последовательных акций. С тех пор, много воды утекло, и те события в России сегодня воспринимаются почти как детская игра. Технологии шагнули
(
Read more... )
Comments 5
Reply
В чём отличие Октября от всего "цветного"?
Октябрь 1917 года - это начало новой исторической эпохи, эпохи управления историческими процессами.
Вернуться после этого в эпоху "естественно-исторического" уже невозможно. По крайней мере, для развитых форм.
Разница межу Октябрём 1917 года и "цветным" хаосом в том же, чем отличается "мирный атом" от ядерного оружия. Разница в целях и ценностях? Октябрь 1917 года - первая попытка запуска и управления социальными процессами. НО цели и ценности создателей не различались. Цели открыто объявлялись и сами они не отделяли свою судьбу от судьбы революции.
В "оранжевых" технологиях всё иначе. "Объявления" и цели не имеют ничего общего. Участники и руководители спектаклей этих революций не совпадают с их организаторами, разработчиками и прочим...
Но это уже другая история...
Reply
Эта тема - крайне плодотворная и горячая, она выводит прямо на проблему выработки тактики и даже стратегии, на вопросы формирования новой теории Революции в новой ситуации в мире и в России.
Пока все сказанное - едва пунктир, грубые стежки, колышки вбитые на поляне. Требуется разработка, наполнение фактурой, ближайшим политическим и историческим опытом, оттачивание формулировок...
Интересно, что хотя Октябрь и начало новой эры, но подобные ТЕНДЕНЦИИ (управления историческими процессами) можно проследить и до Октября (хотя бы политика Британии по стравливанию стран в Европе, по подчинению Азии - примеры грубые, просто навскидку). Да и реформы Петра I можно, при желании отнести к ручному управлению Историей ("...поднял Россию на дыбы...").
Я ничего не утверждаю, просто мысли вслух...
Надо работать, ох, надо. Системно, по плану, коллективно...
Reply
Reply
Leave a comment