Вопросы "ниже пояса" к ladies Голиковой, Поповой, Скворцовой
Заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Татьяна Голикова утверждала в ноябре 2021 года, что нужно достичь и очень срочно коллективный иммунитет в 80%.
В это же время глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург прямо утверждает, что никакого коллективного иммунитета не будет вообще. И что мы 40%, что 80%, что 100% привьемся - это не имеет никакого значения, потому «ревакцинация каждые шесть месяцев» должна быть.
Новые штаммы - это результат вакцинации и они как раз природный "реактор" возникновения и распространения новых штамов. Так зачем всё это? Где логика? Где ответственность? И как быть с вопросами о медицинских преступлениях активистов вакцинации?
Что это означает? Кто из них врет? И какие цели преследует? Пусть объяснят сами, ума для этого не нужно, для этого нужна только честность - простыми и яcными словами объясните, что и зачем вы хотите сделать.
Раньше во Львове готовили таких политработников, которые могли рассказать и убедить. Кстати, про личный пример не помните? И Голикова, и Гинцбург (два "г") должны показать своим личным примером: зовешь в атаку, - первым и вставай.
Надо ответить г-жам Голиковой, Поповой, Скворцовой на простые вопросы:
- почему пандемией называется то, что не является по своим количественным параметрам ни пандемией, ни эпидемией. При том, что заболевание это есть
- зачем делается вакцинация в период роста заболевания, что запрещено делать тем, кто давал клятву врача
- почему вакцинация устроена «странно» - в прямом смысле этого слова. Ведь никто не сопротивлялся всяким ограничениям, добровольным вацинациям и лекарствам при заболеваниях гриппом?
- почему используются медицински не регламентированные средства защиты, которые защитой не являются? Какие социально-психологические цели имеет применение этих средств? Ведь медицинские регламенты использования антивирусных средств защиты должны отличаться от правил ношения нижнего белья
- какая реальная цель преследуется политикой вакцинации правительством? Есть все основания полагать, при фиксировании шагов отвественных сотрудников правительства, что политика вакцинации выполняет ту же роль, что и правила немецких концлагерей - разрушение рационализма, личности, и её самостоятельности через включение человека в ситуацию абсурда, нерационального существования и поведения, бессмысленности действий (См.: исследование психолога в концлагере - Бруно Беттельхeйм «Просвещенное сердце» (Исследование психологических последствий существования в экстремальных условиях страха и террора https://www.litmir.me/br/?b=108094&p=1)
- зачем создается электронная инфраструктура базы данных на всех людей и сначала делается "параллель", а затем готовится замена бумажных удостоверений личности на электронные. Как это связано с пандемией, которой нет?
- как связаны QR-коды, антитела и иммунитет? Антитела - это только маркер что вирус в организме был, а иммунитет - это естественная реакция организма в противостоянии уже знакомому вирусу. Постоянное и периодическое введение вакцины для поддержания антител - это регулярное ослабление организма, а по-сути медленное убийство. Зачем вы это делаете?
Если вы придерживаетесь другой медицинской и биологической парадигмы, то сначала нужно решить эти вопросы в научном сообществе, открыто и публично, а не превращать «вакцинацию» через административный произвол в медицинскую «лысенковщину», что является преступлением.
В это же время глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург прямо утверждает, что никакого коллективного иммунитета не будет вообще. И что мы 40%, что 80%, что 100% привьемся - это не имеет никакого значения, потому «ревакцинация каждые шесть месяцев» должна быть.
Новые штаммы - это результат вакцинации и они как раз природный "реактор" возникновения и распространения новых штамов. Так зачем всё это? Где логика? Где ответственность? И как быть с вопросами о медицинских преступлениях активистов вакцинации?
Что это означает? Кто из них врет? И какие цели преследует? Пусть объяснят сами, ума для этого не нужно, для этого нужна только честность - простыми и яcными словами объясните, что и зачем вы хотите сделать.
Раньше во Львове готовили таких политработников, которые могли рассказать и убедить. Кстати, про личный пример не помните? И Голикова, и Гинцбург (два "г") должны показать своим личным примером: зовешь в атаку, - первым и вставай.
Надо ответить г-жам Голиковой, Поповой, Скворцовой на простые вопросы:
- почему пандемией называется то, что не является по своим количественным параметрам ни пандемией, ни эпидемией. При том, что заболевание это есть
- зачем делается вакцинация в период роста заболевания, что запрещено делать тем, кто давал клятву врача
- почему вакцинация устроена «странно» - в прямом смысле этого слова. Ведь никто не сопротивлялся всяким ограничениям, добровольным вацинациям и лекарствам при заболеваниях гриппом?
- почему используются медицински не регламентированные средства защиты, которые защитой не являются? Какие социально-психологические цели имеет применение этих средств? Ведь медицинские регламенты использования антивирусных средств защиты должны отличаться от правил ношения нижнего белья
- какая реальная цель преследуется политикой вакцинации правительством? Есть все основания полагать, при фиксировании шагов отвественных сотрудников правительства, что политика вакцинации выполняет ту же роль, что и правила немецких концлагерей - разрушение рационализма, личности, и её самостоятельности через включение человека в ситуацию абсурда, нерационального существования и поведения, бессмысленности действий (См.: исследование психолога в концлагере - Бруно Беттельхeйм «Просвещенное сердце» (Исследование психологических последствий существования в экстремальных условиях страха и террора https://www.litmir.me/br/?b=108094&p=1)
- зачем создается электронная инфраструктура базы данных на всех людей и сначала делается "параллель", а затем готовится замена бумажных удостоверений личности на электронные. Как это связано с пандемией, которой нет?
- как связаны QR-коды, антитела и иммунитет? Антитела - это только маркер что вирус в организме был, а иммунитет - это естественная реакция организма в противостоянии уже знакомому вирусу. Постоянное и периодическое введение вакцины для поддержания антител - это регулярное ослабление организма, а по-сути медленное убийство. Зачем вы это делаете?
Если вы придерживаетесь другой медицинской и биологической парадигмы, то сначала нужно решить эти вопросы в научном сообществе, открыто и публично, а не превращать «вакцинацию» через административный произвол в медицинскую «лысенковщину», что является преступлением.