Песков разъяснил, что главное - благосостояние. А люди хотят спасения
https://al-vladimiroff.livejournal.com/659603.html - МАРТ 2018 г.
Основной идеей выступления Путина является повышение благосостояния людей, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Воспринимать это как некие милитаристские заявления неверно. Воспринимать это как основную часть послания президента Федеральному собранию также неверно. Россия была и остается страной, которая ищет взаимовыгодное, основанное на взаимном уважении и взаимном доверии сотрудничество со всеми странами мира", - цитирует Пескова РИА "Новости". […]
Он призвал внимательно читать послание с самого начала и понять, что в данном случае это послание, которое ориентировано на развитие, на технологический рывок, "имеет своей конечной целью повышение благосостояния людей".
http://9tv.co.il/news/2018/03/02/254763.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А почему люди, общество не набросились на «главное», благосостояние? А остановились только на ракетах, на «неглавном»?
Может быть всё упирается в древний, базовый, традиционный, основополагающий, культурный, моральный, человеческий вопрос - что есть Благо, что есть состояние в Благе?
Почему? А ведь действительно интересно! Ответ совершенно простой. Многие помнят и другим рассказали, что это было у нас уже главным, когда мы строили коммунизм после XXII съезда КПСС. Должны были потечь молочные реки, а расслабляться мы должны были на кисельных берегах.
Но через некоторое время мы столкнулись с реальным социализмом и он оказался совсем другим, чем мечтания партийных работников из деревни.
Потом мы отказались и от реального социализма и бросились за обществом конкуренции и демократии, где должно было достаться каждому и что-то ещё остаться на чай. Но прошло время и у одних оказался чай в Лондоне, а у других «северные» на Магадане. Тоже бы ничего, мы ведь столкнулись с реальной приватизацией и реальной демократией.
А тут ещё наши западные «партнёры» вдруг решили, что всё у них в жизни вроде бы получается, да одна загвоздка - Россия жива и мешает общемировому счастью. И всё они вроде бы приготовили, чтобы «цивилизованно», как когда-то хотела Германия, решить русский вопрос, экономически удавить, физически уничтожить как неполноценных, а земли сделать процветающими для других народов под руководством "гауляйтеров".
И всё вроде бы уже было хорошо, да Россия сделала новые ракеты. И реальный мир и реальная Россия снова всё испортили в этом замечательном (с точки зрения сошедшей с культурного ума элиты США) проекте нового мирового порядка. Да что же это за проклятие такое, - спросил «цивилизованный» мир?!
А Россия всего лишь спросила у них - что есть Благо?
Что в жизни главное? Комфорт, благосостояние хорошо, но смысл жизни только не в комфорте. Это должна и пытается объяснить не только коммунистическая партия, но и православная церковь, но и не только они. Комфорт - это не смысл, а всего лишь «оболочка». Если кокон становится смыслом, то и бабочка не появляется. А бабочка не появляется - это уже синоним смерти, или того самого «первого-второго Рима», если говорить об истории. Превращение комфорта в смысл привело к гибели, к смерти, и к появлению России, нового смысла, смысла души и духа, Пасхи. Но не только, это вопрос социализма-коммунизма. А как вы хотели иначе и зачем хотели?
Основной идеей выступления Путина является повышение благосостояния людей, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Воспринимать это как некие милитаристские заявления неверно. Воспринимать это как основную часть послания президента Федеральному собранию также неверно. Россия была и остается страной, которая ищет взаимовыгодное, основанное на взаимном уважении и взаимном доверии сотрудничество со всеми странами мира", - цитирует Пескова РИА "Новости". […]
Он призвал внимательно читать послание с самого начала и понять, что в данном случае это послание, которое ориентировано на развитие, на технологический рывок, "имеет своей конечной целью повышение благосостояния людей".
http://9tv.co.il/news/2018/03/02/254763.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А почему люди, общество не набросились на «главное», благосостояние? А остановились только на ракетах, на «неглавном»?
Может быть всё упирается в древний, базовый, традиционный, основополагающий, культурный, моральный, человеческий вопрос - что есть Благо, что есть состояние в Благе?
Почему? А ведь действительно интересно! Ответ совершенно простой. Многие помнят и другим рассказали, что это было у нас уже главным, когда мы строили коммунизм после XXII съезда КПСС. Должны были потечь молочные реки, а расслабляться мы должны были на кисельных берегах.
Но через некоторое время мы столкнулись с реальным социализмом и он оказался совсем другим, чем мечтания партийных работников из деревни.
Потом мы отказались и от реального социализма и бросились за обществом конкуренции и демократии, где должно было достаться каждому и что-то ещё остаться на чай. Но прошло время и у одних оказался чай в Лондоне, а у других «северные» на Магадане. Тоже бы ничего, мы ведь столкнулись с реальной приватизацией и реальной демократией.
А тут ещё наши западные «партнёры» вдруг решили, что всё у них в жизни вроде бы получается, да одна загвоздка - Россия жива и мешает общемировому счастью. И всё они вроде бы приготовили, чтобы «цивилизованно», как когда-то хотела Германия, решить русский вопрос, экономически удавить, физически уничтожить как неполноценных, а земли сделать процветающими для других народов под руководством "гауляйтеров".
И всё вроде бы уже было хорошо, да Россия сделала новые ракеты. И реальный мир и реальная Россия снова всё испортили в этом замечательном (с точки зрения сошедшей с культурного ума элиты США) проекте нового мирового порядка. Да что же это за проклятие такое, - спросил «цивилизованный» мир?!
А Россия всего лишь спросила у них - что есть Благо?
Что в жизни главное? Комфорт, благосостояние хорошо, но смысл жизни только не в комфорте. Это должна и пытается объяснить не только коммунистическая партия, но и православная церковь, но и не только они. Комфорт - это не смысл, а всего лишь «оболочка». Если кокон становится смыслом, то и бабочка не появляется. А бабочка не появляется - это уже синоним смерти, или того самого «первого-второго Рима», если говорить об истории. Превращение комфорта в смысл привело к гибели, к смерти, и к появлению России, нового смысла, смысла души и духа, Пасхи. Но не только, это вопрос социализма-коммунизма. А как вы хотели иначе и зачем хотели?