О сложной связке элита(власть)/народ
Материал взят из ТГ-канала Малоизвестное интересное.
"Чьими усилиями мир докатился до безумия, грозящего самоуничтожением?
Что стало главной причиной раскручивания маховика большой войны?
• Агрессивность и жестокость народа, скрытые под тонким слоем цивилизованности?
• Или же причина в катастрофичности пути, по которому поводыри из элиты повели за собой народ?
Ответ на вопрос - кто (элита или народ) оказывался более виновен в расширении пределов общественной поддержки войн США, дан в монографии проф. Беринского «Во время войны: понимание американского общественного мнения от Второй мировой войны до Ирака». https://www.amazon.com/Time-War-Understanding-America..
Анализируя данные опросов, автор попытался понять механизм формирования общественного мнения относительно внешней политики США перед и во время войн от 2й Мировой до Иракской в 2003.
Ключевым выводом Беринского стала демонстрация приоритета риторики политических лидеров над убеждениями и политическими позициями народа.
В вопросах войны и мира:
• элита слабо реагирует на мнения и предпочтения граждан;
• бОльшая часть народа судит о вопросах войны, следуя указаниям нравящихся им политиков;
• в целом общественность, следуя за риторикой элиты:
- может быть введена в заблуждение и даже вынуждена действовать вопреки своим интересам;
- никак не может удержать своих лидеров от следования по пути безумия войны.
Продемонстрированный Беринским явный приоритет воли элиты над волей народа до и во время войн, в мирное время не столь абсолютен, но значителен.
В нашумевшей работе проф. Гиленса и Пейджа «Проверка теорий американской политологии: элита, группы по интересам и рядовые граждане» показано, что и в мирное время в США взгляды элиты контролируют происходящее, тогда как взгляды народа имеют минимальный вес.
https://www.socialcompas.com/2015/11/16/proverka-teor..
Об этом исследовании много писали с такими заголовками: «США - олигархия, а не демократия», «США больше не настоящая демократия», «Вы оказываете почти нулевое влияние на политику США», Политики слушают богатых, а не вас», «Богатые правят!» …
И хотя с выводом Гиленса и Пейджа согласились не все коллеги по цеху, https://www.vox.com/2016/5/9/11502464/gilens-page-oli..
новые исследования для других стран в целом подтвердили этот вывод. https://www.cambridge.org/core/journals/american-poli..
Однако, все же нужно признать некую зыбкость выводов названных выше работ. Ибо они отвечают на вопрос «элита или народ …» на основании опросов, результаты которых не всегда релевантны реальности и уж тем более в военное время.
Но мир быстро меняется. Люди погружается в сетевую среду, оставляя в ней свои цифровые следы. Их анализ открывает колоссальные возможности, не доступные в доцифровую эпоху.
Новое исследование проф. Рэнда и Мослеха «Измерение подверженности мисинформации со стороны политических элит в Twitter» тому замечательный пример.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-34769-6.pdf
Эта работа впервые ответила на вопрос «элита или народ» напрямую. Анализ цифровых следов элиты и народа позволил количественный анализ того, кто на кого больше влияет.
Экспериментально были измерены показатели «токсичности лжи» 816 представителей элиты и «иммунитет к мисинформации» у их подписчиков.
✔ «Токсичность лжи» (от фейков до пропаганды) высказываний проверялась по базе данных проверки фактов Politifacts.
✔ «Иммунитет к мисинформации» измерялся тем, насколько активно люди расшаривали ложь элиты.
В итоге установлено, что в сложной связке элита-народ:
• лидеры слабо реагируют на отношение народа к сказанному ими;
• риторика элиты определяет убеждения и политические позиции народа;
• чем лживее представитель элиты, тем сильнее снижается у его подписчиков иммунитет к мисинформации, что упрощает ему убеждение их в еще большей лжи.
Полный текст
https://t.me/theworldisnoteasy/1644
---------------------------------------------------------------
Постановка вопроса в духе "кто виноват- элита или народ" не является единственно возможной. Кроме того, она сужает варианты ответа. Рассмотрение данных проблем с точки зрения марксизма или, например, системного подхода делает возможным несколько иное понимание происходящего.
Система, которая есть нечто большее, чем сумма составляющих ее частей, имеет свою логику функционирования, она в каком-то смысле диктует (определяет, с поправкой на принцип нелинейности и обратной связи) и логику поведения, и психологию своих "частей", что касается как "народа", так и и "элит" (иначе говоря, классов). С этой точки зрения, действия "элит"/властей просто выражают логику всей системы и тут уж более правильно говорить не о случаях "частной патологии" представителей элит, а о системной патологии, которую не исправить попытками устранения симптома или отдельной проблемы ("лечить симптом, значит взращивать системную патологию"). Соответствующим будет и ответ на вопрос "что делать?" - пытаться заменить "плохие" элиты "хорошими", либо каким-то образом менять и перестраивать всю социально-экономическую систему.
Адам Дж. Беринский/ Adam J. Berinsky (1970 г.р.) - профессор политологии Массачусетского технологического института . Он является автором книги « Безмолвные голоса: общественное мнение и политическое участие в Америке » 2004 г. и книги 2009 г. "Во время войны: понимание общественного мнения. Вторая мировая война в Ираке" .
Исследования американского ученого крайне интересны и актуальны. Удивительно, что на них очень мало ссылок.
Впрочем, доказывая явный приоритет воли элиты над волей народа, Беринский далеко не всем открыл нечто принципиально новое.
Ноам Хомский: Согласие без согласия. Прибыль на людях. Производство согласия. Политическая экономия массмедиа.
https://vk.com/wall-111877082_179
https://vk.com/wall-111877082_1340
Тот же текст в группе Психологи против капитализма https://vk.com/wall-111877082_1852
"Чьими усилиями мир докатился до безумия, грозящего самоуничтожением?
Что стало главной причиной раскручивания маховика большой войны?
• Агрессивность и жестокость народа, скрытые под тонким слоем цивилизованности?
• Или же причина в катастрофичности пути, по которому поводыри из элиты повели за собой народ?
Ответ на вопрос - кто (элита или народ) оказывался более виновен в расширении пределов общественной поддержки войн США, дан в монографии проф. Беринского «Во время войны: понимание американского общественного мнения от Второй мировой войны до Ирака». https://www.amazon.com/Time-War-Understanding-America..
Анализируя данные опросов, автор попытался понять механизм формирования общественного мнения относительно внешней политики США перед и во время войн от 2й Мировой до Иракской в 2003.
Ключевым выводом Беринского стала демонстрация приоритета риторики политических лидеров над убеждениями и политическими позициями народа.
В вопросах войны и мира:
• элита слабо реагирует на мнения и предпочтения граждан;
• бОльшая часть народа судит о вопросах войны, следуя указаниям нравящихся им политиков;
• в целом общественность, следуя за риторикой элиты:
- может быть введена в заблуждение и даже вынуждена действовать вопреки своим интересам;
- никак не может удержать своих лидеров от следования по пути безумия войны.
Продемонстрированный Беринским явный приоритет воли элиты над волей народа до и во время войн, в мирное время не столь абсолютен, но значителен.
В нашумевшей работе проф. Гиленса и Пейджа «Проверка теорий американской политологии: элита, группы по интересам и рядовые граждане» показано, что и в мирное время в США взгляды элиты контролируют происходящее, тогда как взгляды народа имеют минимальный вес.
https://www.socialcompas.com/2015/11/16/proverka-teor..
Об этом исследовании много писали с такими заголовками: «США - олигархия, а не демократия», «США больше не настоящая демократия», «Вы оказываете почти нулевое влияние на политику США», Политики слушают богатых, а не вас», «Богатые правят!» …
И хотя с выводом Гиленса и Пейджа согласились не все коллеги по цеху, https://www.vox.com/2016/5/9/11502464/gilens-page-oli..
новые исследования для других стран в целом подтвердили этот вывод. https://www.cambridge.org/core/journals/american-poli..
Однако, все же нужно признать некую зыбкость выводов названных выше работ. Ибо они отвечают на вопрос «элита или народ …» на основании опросов, результаты которых не всегда релевантны реальности и уж тем более в военное время.
Но мир быстро меняется. Люди погружается в сетевую среду, оставляя в ней свои цифровые следы. Их анализ открывает колоссальные возможности, не доступные в доцифровую эпоху.
Новое исследование проф. Рэнда и Мослеха «Измерение подверженности мисинформации со стороны политических элит в Twitter» тому замечательный пример.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-34769-6.pdf
Эта работа впервые ответила на вопрос «элита или народ» напрямую. Анализ цифровых следов элиты и народа позволил количественный анализ того, кто на кого больше влияет.
Экспериментально были измерены показатели «токсичности лжи» 816 представителей элиты и «иммунитет к мисинформации» у их подписчиков.
✔ «Токсичность лжи» (от фейков до пропаганды) высказываний проверялась по базе данных проверки фактов Politifacts.
✔ «Иммунитет к мисинформации» измерялся тем, насколько активно люди расшаривали ложь элиты.
В итоге установлено, что в сложной связке элита-народ:
• лидеры слабо реагируют на отношение народа к сказанному ими;
• риторика элиты определяет убеждения и политические позиции народа;
• чем лживее представитель элиты, тем сильнее снижается у его подписчиков иммунитет к мисинформации, что упрощает ему убеждение их в еще большей лжи.
Полный текст
https://t.me/theworldisnoteasy/1644
---------------------------------------------------------------
Постановка вопроса в духе "кто виноват- элита или народ" не является единственно возможной. Кроме того, она сужает варианты ответа. Рассмотрение данных проблем с точки зрения марксизма или, например, системного подхода делает возможным несколько иное понимание происходящего.
Система, которая есть нечто большее, чем сумма составляющих ее частей, имеет свою логику функционирования, она в каком-то смысле диктует (определяет, с поправкой на принцип нелинейности и обратной связи) и логику поведения, и психологию своих "частей", что касается как "народа", так и и "элит" (иначе говоря, классов). С этой точки зрения, действия "элит"/властей просто выражают логику всей системы и тут уж более правильно говорить не о случаях "частной патологии" представителей элит, а о системной патологии, которую не исправить попытками устранения симптома или отдельной проблемы ("лечить симптом, значит взращивать системную патологию"). Соответствующим будет и ответ на вопрос "что делать?" - пытаться заменить "плохие" элиты "хорошими", либо каким-то образом менять и перестраивать всю социально-экономическую систему.
Адам Дж. Беринский/ Adam J. Berinsky (1970 г.р.) - профессор политологии Массачусетского технологического института . Он является автором книги « Безмолвные голоса: общественное мнение и политическое участие в Америке » 2004 г. и книги 2009 г. "Во время войны: понимание общественного мнения. Вторая мировая война в Ираке" .
Исследования американского ученого крайне интересны и актуальны. Удивительно, что на них очень мало ссылок.
Впрочем, доказывая явный приоритет воли элиты над волей народа, Беринский далеко не всем открыл нечто принципиально новое.
Ноам Хомский: Согласие без согласия. Прибыль на людях. Производство согласия. Политическая экономия массмедиа.
https://vk.com/wall-111877082_179
https://vk.com/wall-111877082_1340
Тот же текст в группе Психологи против капитализма https://vk.com/wall-111877082_1852