Разум в тумане войны. С. Линди
Еще одна одна книга, на которую можно обратить внимание, особенно учитывая все происходящее. И название хорошее.
https://vk.com/wall-111877082_1848
"
Современные милитаризованные наука и техника представлены в этой книге как нравственная катастрофа, связанная с использованием ресурсов человеческого разума для причинения людям наибольших страданий. За последнее столетие ученые и инженеры нашли много способов губительного воздействия на человека. Специалисты при финансовой поддержке государств продолжают изобретать все более эффективные способы уничтожения людей и среды обитания. При этом сам человеческий разум стал полем сражения нового типа, превратился и в крайне уязвимую цель, во многих отношениях более важную для войны XXI века, чем фабрики или военные объекты, и в оружие, ведь страх и гнев, вызываемые пропагандой, могут наносить вполне реальный социально-экономический и политический ущерб.
Автор отдает себе отчет в том, что простого способа переориентировать научные знания и направить их исключительно на достижение блага человечества не существует, однако ясное представление и формулирование проблемы - первый шаг к ее решению".
"В 1919 году психолог Стэнли Холл, исследуя горькие последствия Первой мировой войны, заметил: «Складывается стойкое ощущение, что психологические силы играют главную роль во всех войнах»[269]. По словам одиозного пропагандиста Первой мировой войны социолога Джорджа Крила, «дух нации требует мобилизации не менее, чем людские ресурсы»[270]. Политолог Гарольд Лассуэлл говорил, что демократиям «необходима пропаганда, чтобы держать под контролем менее информированных членов общества», и опубликовал комплекс стратегий по решению этой задачи в военное время. Среди них была, например, рекомендация «укреплять уверенность людей в том, что противник повинен в войне, демонстрируя его порочность» и «внушать публике, что неблагоприятные новости - в действительности ложь врага; это предотвратит разобщенность и пораженческие настроения».
Подобный подход превращал умонастроение человека в потенциальную цель - пространство военных действий, - которую следовало поразить, склонить на свою сторону или завербовать. «Бомбардировки с целью устрашения», осуществлявшиеся военно-воздушными силами союзников в ходе Второй мировой войны, были нацелены на формирование психологического состояния гражданского населения вражеской державы (страха), позволявшего обрушивать империи. «Промывка мозгов» в 1950-е годы опиралась на потенциал радикального разъединения плоти и духа...
...
В XX веке гуманитарные науки - психология, социология и политология - стали техническими ресурсами для формирования важных в военном отношении психических состояний: безнадежности, страха, высокого морального духа и храбрости. Разум или сознание стали местом, где можно срывать революции, свергать диктаторов и поддерживать современную капиталистическую систему. Пропаганда могла препятствовать распространению идей коммунизма среди уязвимых групп населения и мобилизовывать собственных граждан. Новый технический инструментарий опирался на социологические исследования, теории сознания и ожидание, что эмоциональное состояние можно изучать, отслеживать и контролировать.
Сознание человека остается одним из самых важных полей сражения в научной войне. Как ясно показал терроризм, сознание является серьезным фактором общественного порядка и беспорядка. Умонастроения лежат в основе социальных и политических систем".
Оглавление
Глава 1 Человек с ружьем
Глава 2 Логика массового производства
Глава 3 Траншеи, танки, химическое оружие
Глава 4 Мобилизация
Глава 5 Огонь, который невозможно забыть
Глава 6 Человеческая плоть как арена сражения
Глава 7 Человеческое умонастроение
как арена сражения
Глава 8 Маленький голубой шарик
Глава 9 Скрытый учебный план
Заключение. Разум, ужас, хаос
Название книги хорошее.
Хотя, с другой стороны, такие названия сами создают нечто вроде тумана. Подразумевается, что все-таки есть Разум, который может запутаться в тумане войны, насилия и прочих нехороших вещей. Но что скрывается под понятием «Разум»? Легко называть себя хомо сапиенсами и это даже очень приятно, но... очень уж отдает нарциссизмом. С разумом все сложно и не очень хорошо, если посмотреть определенной точки зрения. В лучшем случае, имеют место проблески разума, а так... человечество это био-социальная масса, которая непонятно по каким законам и принципам функционирует, часто просто по парадоксальным и абсурдным.
Человек - социальный вид, и это один из источников парадоксальности. Социум, грубо говоря, и создает разум, и забирает его, точнее сказать - постоянно ограничивает и так сказать направляет его так, как это нужно для сохранения существующего социально-экономического порядка (системы), даже если эта система становится деструктивной, безумной или крайне не-гибкой, как-бы впадающей в маразм. Социализация это и есть во многом (а чаще всего в основном) подключение к коллективным иллюзиям, фантазиям, стереотипам, страхам и даже бреду, включая любую патологию. При этом система активно воспроизводит даблбайды в разных вариациях, например, «ты должен быть свободным, самостоятельным, спонтанным и пр., ты должен любить (список прилагается)»...
Иначе говоря, тумана хватает и так, без войн и насилия, в мирное время. Поэтому любая война это совсем не черный лебедь, как я писал, когда все это началось.
С психологом Холлом, делавшим акцент на роли психологических сил в войнах я согласен все больше и больше. Не с ним конкретно,а с этим подходом. Но полностью все сводить к психологии тоже неверно. Нужен по-настоящему системный, комплексный, контекстуальный подход, который учитывал бы не только все факторы )психологический, экзистенциальный, экономический, социальный, что-то еще), но и взаимодействие между ними, обратную связь и т.д.
Про бомбардировку американцами Хиросимы и Нагасаки:
"Бомбардировка Хиросимы носила стратегический характер. Нагасаки бомбили потому, что имелась вторая бомба, а погода ухудшалась и надо было пользоваться моментом. Ее сбросили без дополнительных консультаций с Вашингтоном и какого-либо стратегического расчета, тщательного анализа и обдумывания. По мнению некоторых специалистов, если бомбардировку Хиросимы можно было оправдать военными и дипломатическими соображениями, то бомбардировку Нагасаки нет[189]."
Из главу "Огонь, который невозможно забыть". Ну и разве тут нет психологического фактора?
https://vk.com/wall-111877082_1848
"
Современные милитаризованные наука и техника представлены в этой книге как нравственная катастрофа, связанная с использованием ресурсов человеческого разума для причинения людям наибольших страданий. За последнее столетие ученые и инженеры нашли много способов губительного воздействия на человека. Специалисты при финансовой поддержке государств продолжают изобретать все более эффективные способы уничтожения людей и среды обитания. При этом сам человеческий разум стал полем сражения нового типа, превратился и в крайне уязвимую цель, во многих отношениях более важную для войны XXI века, чем фабрики или военные объекты, и в оружие, ведь страх и гнев, вызываемые пропагандой, могут наносить вполне реальный социально-экономический и политический ущерб.
Автор отдает себе отчет в том, что простого способа переориентировать научные знания и направить их исключительно на достижение блага человечества не существует, однако ясное представление и формулирование проблемы - первый шаг к ее решению".
"В 1919 году психолог Стэнли Холл, исследуя горькие последствия Первой мировой войны, заметил: «Складывается стойкое ощущение, что психологические силы играют главную роль во всех войнах»[269]. По словам одиозного пропагандиста Первой мировой войны социолога Джорджа Крила, «дух нации требует мобилизации не менее, чем людские ресурсы»[270]. Политолог Гарольд Лассуэлл говорил, что демократиям «необходима пропаганда, чтобы держать под контролем менее информированных членов общества», и опубликовал комплекс стратегий по решению этой задачи в военное время. Среди них была, например, рекомендация «укреплять уверенность людей в том, что противник повинен в войне, демонстрируя его порочность» и «внушать публике, что неблагоприятные новости - в действительности ложь врага; это предотвратит разобщенность и пораженческие настроения».
Подобный подход превращал умонастроение человека в потенциальную цель - пространство военных действий, - которую следовало поразить, склонить на свою сторону или завербовать. «Бомбардировки с целью устрашения», осуществлявшиеся военно-воздушными силами союзников в ходе Второй мировой войны, были нацелены на формирование психологического состояния гражданского населения вражеской державы (страха), позволявшего обрушивать империи. «Промывка мозгов» в 1950-е годы опиралась на потенциал радикального разъединения плоти и духа...
...
В XX веке гуманитарные науки - психология, социология и политология - стали техническими ресурсами для формирования важных в военном отношении психических состояний: безнадежности, страха, высокого морального духа и храбрости. Разум или сознание стали местом, где можно срывать революции, свергать диктаторов и поддерживать современную капиталистическую систему. Пропаганда могла препятствовать распространению идей коммунизма среди уязвимых групп населения и мобилизовывать собственных граждан. Новый технический инструментарий опирался на социологические исследования, теории сознания и ожидание, что эмоциональное состояние можно изучать, отслеживать и контролировать.
Сознание человека остается одним из самых важных полей сражения в научной войне. Как ясно показал терроризм, сознание является серьезным фактором общественного порядка и беспорядка. Умонастроения лежат в основе социальных и политических систем".
Оглавление
Глава 1 Человек с ружьем
Глава 2 Логика массового производства
Глава 3 Траншеи, танки, химическое оружие
Глава 4 Мобилизация
Глава 5 Огонь, который невозможно забыть
Глава 6 Человеческая плоть как арена сражения
Глава 7 Человеческое умонастроение
как арена сражения
Глава 8 Маленький голубой шарик
Глава 9 Скрытый учебный план
Заключение. Разум, ужас, хаос
Название книги хорошее.
Хотя, с другой стороны, такие названия сами создают нечто вроде тумана. Подразумевается, что все-таки есть Разум, который может запутаться в тумане войны, насилия и прочих нехороших вещей. Но что скрывается под понятием «Разум»? Легко называть себя хомо сапиенсами и это даже очень приятно, но... очень уж отдает нарциссизмом. С разумом все сложно и не очень хорошо, если посмотреть определенной точки зрения. В лучшем случае, имеют место проблески разума, а так... человечество это био-социальная масса, которая непонятно по каким законам и принципам функционирует, часто просто по парадоксальным и абсурдным.
Человек - социальный вид, и это один из источников парадоксальности. Социум, грубо говоря, и создает разум, и забирает его, точнее сказать - постоянно ограничивает и так сказать направляет его так, как это нужно для сохранения существующего социально-экономического порядка (системы), даже если эта система становится деструктивной, безумной или крайне не-гибкой, как-бы впадающей в маразм. Социализация это и есть во многом (а чаще всего в основном) подключение к коллективным иллюзиям, фантазиям, стереотипам, страхам и даже бреду, включая любую патологию. При этом система активно воспроизводит даблбайды в разных вариациях, например, «ты должен быть свободным, самостоятельным, спонтанным и пр., ты должен любить (список прилагается)»...
Иначе говоря, тумана хватает и так, без войн и насилия, в мирное время. Поэтому любая война это совсем не черный лебедь, как я писал, когда все это началось.
С психологом Холлом, делавшим акцент на роли психологических сил в войнах я согласен все больше и больше. Не с ним конкретно,а с этим подходом. Но полностью все сводить к психологии тоже неверно. Нужен по-настоящему системный, комплексный, контекстуальный подход, который учитывал бы не только все факторы )психологический, экзистенциальный, экономический, социальный, что-то еще), но и взаимодействие между ними, обратную связь и т.д.
Про бомбардировку американцами Хиросимы и Нагасаки:
"Бомбардировка Хиросимы носила стратегический характер. Нагасаки бомбили потому, что имелась вторая бомба, а погода ухудшалась и надо было пользоваться моментом. Ее сбросили без дополнительных консультаций с Вашингтоном и какого-либо стратегического расчета, тщательного анализа и обдумывания. По мнению некоторых специалистов, если бомбардировку Хиросимы можно было оправдать военными и дипломатическими соображениями, то бомбардировку Нагасаки нет[189]."
Из главу "Огонь, который невозможно забыть". Ну и разве тут нет психологического фактора?