Массы и власть: узелки отношений
Кто-то сказал, что массы, возможно, бессознательно намеренно дистанцируются от власти, так как в какой-то мере понимают, что власть это сосредоточие лицемерия, фальши, а также всего патологического и деструктивного. Не то, чтобы сами массы являлись носителями всего противоположного)), но власть это именно сосредоточие патологии и деструкции (как, например, психопаты, либо криминальный мир и т. п.). Массы, с одной стороны, проецируют на (в данном случае) власть свою Тень (все то, что в конкретном культурном и социальном контексте считается неприемлимым и плохим и вытесняется в бессознательное) и как-бы перекладывают на на эти структуры «необходимость» заниматься крайне грязной работой. Безусловно, это лишь один из фрагментов всей сложной системы социальных отношений, которые организованы скорее но нелинейному принципу, то есть циркулярны (власть тоже кое-что проецирует на массы, но тут неправильно искать «кто виноват», «кто все это начал», тут нет агрессора, нет жертв, понимаемых в парадигме линейного мышления).
Другой аспект этой патологической игры - масс играю в игру «Все и-за тебя», см. Эрика Берна. Власть, кстати, тоже может разыгрывать некий вариант этой игры, в виде «Все из-за них», но тут скорее будет уже даблбайнд. Власть, со своей стороны, играет также в игру (а это вот уже даблбайнд) - «А попробуй повлияй на меня», при этом «официально» везде демократия, свободные выборы и все такое))) При этом получается, что ты проигрываешь в любом случае - и когда ты пытаешься повлиять, и когда не пытаешься))) Даблбайнд!
И вообще тут царствует что-то вроде шизофренической коммуникации, все участники которой могут «успешно» существовать в ней только при условие внутренней расщепленности, порой весьма причудливой. Мне тут вспоминаются книги Рональда Лэйнга («Узелки» и прочие).
И вот эти игры, все эта система отношений, вся эта капиталистическая конкуренция и борьба за власть, привели нас к критической ситуации, когда третья мировая стала очень вероятна. Доигрались, короче говоря.
Буду очень рад ошибаться, но есть у меня ощущение (только на уровне предположения), что втянутые в логику конфликта властные группировки могут зайти максимально далеко. Именно максимально. Тут можно попытаться просчитать варианты развития событий, может быть потом я это сделаю, да это совсем нехитрая задача. Спонтанная реакция на такой апокалиптический вариант - ну не могут ОНИ на это пойти, им есть, что терять, они хотят хорошо жить, а не прятаться в бункерах. Это так, но ведь нередко бывает так, что на в начале какого-то конфликта никто и не хотел ни кого убивать, а кровь пролилась. Конфликт, как система отношений, может очень сильно затягивать, особенно если подключаются (а это обычно и бывает) проекции, всевозможные когнитивные ошибки, плюс экономические условия (капитализм)….
Тезис, с которого начал пост, это скорее всего у Бодрийяра где-то было, или это он кого-то процитировал. Это процесс имплозии, схлопывания социального, см. «В тени молчаливого большинства...». Возможно процесс имплозии шел слишком медленно и скучно, вот система и «решила» ускорить его…
Другой аспект этой патологической игры - масс играю в игру «Все и-за тебя», см. Эрика Берна. Власть, кстати, тоже может разыгрывать некий вариант этой игры, в виде «Все из-за них», но тут скорее будет уже даблбайнд. Власть, со своей стороны, играет также в игру (а это вот уже даблбайнд) - «А попробуй повлияй на меня», при этом «официально» везде демократия, свободные выборы и все такое))) При этом получается, что ты проигрываешь в любом случае - и когда ты пытаешься повлиять, и когда не пытаешься))) Даблбайнд!
И вообще тут царствует что-то вроде шизофренической коммуникации, все участники которой могут «успешно» существовать в ней только при условие внутренней расщепленности, порой весьма причудливой. Мне тут вспоминаются книги Рональда Лэйнга («Узелки» и прочие).
И вот эти игры, все эта система отношений, вся эта капиталистическая конкуренция и борьба за власть, привели нас к критической ситуации, когда третья мировая стала очень вероятна. Доигрались, короче говоря.
Буду очень рад ошибаться, но есть у меня ощущение (только на уровне предположения), что втянутые в логику конфликта властные группировки могут зайти максимально далеко. Именно максимально. Тут можно попытаться просчитать варианты развития событий, может быть потом я это сделаю, да это совсем нехитрая задача. Спонтанная реакция на такой апокалиптический вариант - ну не могут ОНИ на это пойти, им есть, что терять, они хотят хорошо жить, а не прятаться в бункерах. Это так, но ведь нередко бывает так, что на в начале какого-то конфликта никто и не хотел ни кого убивать, а кровь пролилась. Конфликт, как система отношений, может очень сильно затягивать, особенно если подключаются (а это обычно и бывает) проекции, всевозможные когнитивные ошибки, плюс экономические условия (капитализм)….
Тезис, с которого начал пост, это скорее всего у Бодрийяра где-то было, или это он кого-то процитировал. Это процесс имплозии, схлопывания социального, см. «В тени молчаливого большинства...». Возможно процесс имплозии шел слишком медленно и скучно, вот система и «решила» ускорить его…