кинематограф и жизнь
История
Враг внутри
Тэтчеризм и британское кино 1980-х
Дальше ›
Очень хорошая статья. Если в целом роль кинематографа вряд ли можно, мягко говоря, назвать конструктивной, то это не относится к подобному (социальному) кино, возвращающему к настоящим проблемам человека и общества. Если, например, идиотские фильмы типа "Пилы" демонстрируют ситуацию, в которую персонажи кем-то помещены и из нее практически нет выхода, то в этом совсем нетрудно увидеть невротическую фантазию (или что-то вроде сновидения наяву), в которой в искаженной форме рисуются существующие проблемы. Социальное же кино показывает эти проблемы и реалии почти "как они есть" - то есть ситуацию и положение людей, в которую их помещает существующая социально-экономическая система. И вот что еще хочется сказать: пока общество-Система-Мегамашина будет помещать десятки, сотни миллионов и даже миллиарды людей в положение "винтика" и функции, то никаких серьезных изменений не будет, несмотря на какие угодно "революции" или надежды на абстрактный "прогресс" ("эволюцию"). При этом не стоит принимать всерьез и другие сказки - о сетевом или "кибернетическом" капитализме, о пресловутой "мобильности" при сохранении господства капитала (меновой стоимости), иерахичности общества и ориентации на "рост", "эффективность" и пр. (тут опять получается очень кратко об очень сложном...)