Сам великий и мудрый Могултай полагает, что 1 поправка к Конституции США - это "постсоветский либерализм" (по контексту - ругательное понятие):
Ну и вот это - "бессмысленно и вредно даже задаваться вопросом о том, была ли клевета на власть" и что само это понятие "несуществующее" - это тоже "либерализм" в его постсоветском понимании, чистой воды. Антрекот же знает, что это понятие не постсоветское, а англосаксонское, но полагает его причудой австралийцев:
Был у нас старый закон о диффамации, сейчас его поправили - просто переформулировали - а до того там был роскошный пункт, что не является ни клеветой, ни диффамацией распространение информации, о которой сообщавший добросовествно, повторяю, добросовестно думал, что она должна быть распространена ради общественного блага. (Естественно, считая ее правдой. Опять же добросовестно.)
Вот это оно. Если человек имел основания полагать, что а) информация соответствует действительности и б) ее распространение способствует общественному благу, то _даже_ если он ошибается по обоим пунктам, состава преступления тут нет. Гуманитарные мыслители, чё там.