Игры "патриотов"
Не знаю, как там насчет Лимонова или Стрелкова с Калашниковым, но апологет гей-нацизма или монархо-фашизма впечатляет. Я о... впрочем и так понятно, о ком. Очень не хочется повторять имя и фамилию этого... э-э-э... гражданина, дабы не испачкаться в известной субстанции известного цвета и запаха
( Read more... )
А эта жирная тварь издаает периодически какие-то звуки про "Россию, которую мы потеряли", а для любого нацбола это, как звуки флейты для слона.
Правда, мне не вполне понятно вот что - неужели человек такого безусловно нерядового ума, как Прилепин, не понимает, что егорка-родства-не-помнящий, либо насквозь проплаченный и высокопрофессиональный тролль, либо, упоротый, самоуверенный тупица, который начитался предвзятой антисоветской литературы и на основе её строит своё представление о советской истории.
Впрочем, есть у меня мысль, что это у многий сейчас отмечается - 2 года назад многие из нас поверили было в некоторый патриотический разворот, который готова совершить наша страна под мудрым руковоством гаранта. Но что-то гарант то ли не потянул, то ли не захотел, то ли ещё у него какие-то там соображения... в общем, народ массово расстроился, разочаровался и обиделся, укрепился в неверии... возможно, многие из-за этого откачнулись к "радикалам". Хотя, характеризуя "комитет 25" слово "радикал" стоит писать раздельно.
Reply
эволюция.
он же сказал.
без аля-улю, гони гусей.
верхнее и среднее звено управленцев иначе его скинет просто
Reply
Не то, чтобы прям "поправим", просто выскажу имхо. Давеча разошелся материал с интервью с... э-э-э... господином Романом Злотниковым. Что сказать? Дядька интересный, в смысле производимого продукта. Пишет фантастику. Боевую, имперскую. Язык бойкий, слог легкий. Сюжетные повороты, хоть и предсказуемые, но логически обоснованные... Нормально, так пишет. Но вот какая мааааленькая штука, лично меня (лично меня) очень поднапрягает. Смотри - это цитата из предисловия к его самому знаменитому циклу ("Империя"):
"...Признаюсь, я относился к монархии и, соответственно, к монархистам несколько… снисходительно, что ли, воспринимая монархию как некий курьезный, совершенно ненужный и неработающий обычай некоторых отсталых, не особо значительных или традиционно консервативных стран. Что до российских монархистов, то они казались мне просто ряжеными.
И вот однажды мне попал в руки статистический сборник. Перелистывая его, я обратил внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан - семь являются монархиями... Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю. Продолжительность жизни… уровень технологического развития… количество компьютеров на душу населения… уровень образования… темпы роста промышленного производства… Я обнаружил, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, присутствуют, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило).
В Европе большинство монархий принадлежит к конституционному типу, то есть их скорее можно было бы назвать монархическим вариантом демократического государства, но при всем при этом, за что бы эти монархии ни брались, у них это выходило лучше, чем у соседей. Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что было названо потом „шведским социализмом“. В арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей - Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами...
Каково? То есть, взрослый дядька, закончивший Высшее Командное Училище войск МВД СССР, реально считает, что названные им государства, живут так из-за формы правления! Не потому, что стоят во главе банковско-финансовой системы и грабят колонии, не потому, что выстроили пирамиду госдолга, за счет ни чем не подкрепленного кредитования собственного населения и устранения конкурентов с рынков всеми способами, а потому что... у них, блЪ, монархия!
Пассаж про Саудов и Иран особенно хорош - человек, наверное, не знал, что Иран сорок лет под санкциями, а Ирак насильно демократизировали в течении двадцати лет - войной и санкциями... Ну, да ладно, не читает человек новости, он фантаст, ему можно. У него еще много всякого - и об окраинах, которые нас сдерживали, и о бомбе, заложенной в семнадцатом году под единый народ и единую Империю (ничего не напоминает?))))))
К чему я написал про него? А вот почему - (выдержка из интервью):
Вот ссылочка на пост Сокуры - http://sokura.livejournal.com/9086972.html?style=mine
Там упоминается, что: "...преуспел настолько, что его «Генералом-Адмиралом» зачитываются в окружении самого Владимира Путина, а Сергей Собянин использует дилогию «Империя» в качестве учебного менеджерского пособия на планерках - как справочник по оптимальным решениям. Про президента и мэра Москвы известно доподлинно, то же самое можно сказать и о главе «Росатома» Сергее Кириенко - он поклонник творчества Романа Злотникова и лично встречался с писателем..."
Наверное, заказ на Французскую Булку (тм), Россию, Которую Мы Потеряли (тм) существует на самом верху. Именно поэтому я и репостил материалы под названием "Не стреляйте в пианиста...", там все предельно ясно и по стратегии и по тактике...
Возможно это ХПП, не знаю. Но то, что я разделяю недоумение Рябчика, это да. Никаких белоленточных настроений. Просто недоумение))
Reply
башни Кремля пресловутые.
то есть, предположу, что коллектив совбеза и то наврядли имеет одинаковые полностью убеждения, если их поколупать.
но они создают энергетическую супердержаву, двигаются в этом направлении.
и попутно привечают этих лжепретендентов на русский престол- Кирилловичей.
не могу сказать что именно совбезовцы привечают, но ..
по супердержаве- кто сказал, что это социалистическое государство счастливых людей ?
нам не говорят что строят, не говорят о целях.
все заинтересованные лица домысливают что-то своё из речений президента, кому что понравится, берут тезис и вокруг него накручивают свои интерпретации.
в отношениях с Турцией повернулось так, что наши сейчас всячески провоцируют османов на войну.
если те сорвутся, пересекут красную линию, то наши разотрут их в порошок и заберут проливы.
осенью мне показалось, что это программа-максимум у ВВП, в первые дни сирийской операции наших ВКС, теперь думаю, что не максимум, что горизонт дальше, если всё получится.
партнёрам такой расклад с проливам понравиться никак не может, и какие-то свои тузы у них в рукавах тоже ж есть, наверное.
хотя выглядят они много слабее, чем внезапно показавший сажень в плечах русский мишка
Reply
Так вот, у нас разный подход и мы можем только обменяться мнением, спор не приведет ни к чему)) Я считаю, что нет противостояния башен, что играет одна команда (но мы ее не знаем, можем только догадываться о составе), башня у Кремля одна, как и орел. Он один, но о двух головах. Система сдержек и противовесов работает. Хоть и со сбоями, но в масштабах страны (пока что) относительно бескровно и удовлетворительно.
Путин своих взглядов не меняет. Это и плюс и минус (диалектика, блин) Вот его интервью, он абсолютно честен в своих словах и взглядах.
Ничего не изменилось. Да и не могло. Я считаю, что он конвергент. Это имхо, можешь кидать тапками и смеяться, но у меня есть основания так его воспринимать. То, что теория конвергенции приказывает долго жить, является главной трагедией для ВВП и присных его. Они все выросли из нее. И цель-то была благая. Но... не сложилось. Отсюда лихорадочный поиск новой модели. В процессе поиска, перебирают все, но излишне демонизируют советский период, забывая, что те проблемы, которые наблюдались с снабжением и потреблением населения, были не системными, а структурными! И, что вариант смешанной экономики, с планированием в стратегических областях и регулированием в массовом сегменте, с ограничением диктата монополий и влияния капитала на политику - возможен и востребован обществом. Не СССР 2.0, которого бояться как черт ладана, а социальное государство с внятной идеей развития и совершенствования каждого человека...
Такие вот перепендюльки))
Reply
))))
я не выразила в предыдущей своей реплике собственного отношения к написанному, просто констатировала то, что мне видится.
РКМП- это голубая мечта, канеш, для всех, кто успел что-то себе ухватить.
хрусти себе булкой и смотри фильмы с буквами ять, АдмиралЪ и всяку прочую пургу.
противоречие вижу.
конвергент, который отвергает СССРовское ..
хорош такой конвергент ..
сейчас вообще все стали делить на дохрущёвский период и послехрущёвский наше советское прошлое.
у меня старшие родственники, родившиеся в начале века и всё хорошо заставшие- некоторые только недавно ушли из жизни, я с их слов много чего знаю, увы- не сахарную пудру поверх розового и голубого- про те наши времена
Reply
наша идеализация ).
всё было почти что уже в руках, не хватало чуть-чуть, капельки.
всё время.
а детям- хватало, ибо у детей критического мышлений и лишних знаний о природе вещей и о людях- нету )
Reply
Вопрос - к чему нас ведёт эта неоднородность. Вон, Каддафи поди уверен был, что он и гарант, и основа. И люди его любили. И?! Вот этого боишься.
"по супердержаве- кто сказал, что это социалистическое государство счастливых людей" - ды нет, конечно, вон тебе Римская Империя, Византия... какое уж тут счастье?! Сплошной ГУЛАГ тех времён. Половина сидит, половина - охраняет.
Reply
всё так.
опасений много
Reply
Ну, а если мэр Москвы действительно "Сергей Собянин использует дилогию «Империя» в качестве учебного менеджерского пособия на планерках - как справочник по оптимальным решениям" - это вообще какая-то Вселенная по ту сторону Чёрной Дыры!!! Это ещё круче, чем Гайдар, который не знал ничего кроме "шоковой терапии".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment