И снова либеральные дауншифтеры...
Вот, что мне в наших либералах нравится, так их полная и безоглядная честность. Ребята не скрывают своих мыслей и задач, не прячут их за кучерявые лозунги о "жизни не по лжи" и вообще, ведут себя очень естественно.
Вот, например, что говорит господин-товарищ Цыпко Александр Сергеевич, 1941 года рождения, прораб Перестройки среднего звена и, в целом, эталон рукопожатности.
В принципе, говорит он вполне разумные (с точки зрения либерала и шестидесятника) вещи - "Библейский спор о приоритете между правом первородства и чечевичной похлебкой, должен быть решен в пользу последней. Однозначно"
А теперь, кратенько, несколько вех из славного жизненного пути неполживца и борца с коммунизмом. Итак,
"В 1968 году окончил философский факультет МГУ.
В 1965-1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967-1970 годах - в ЦК ВЛКСМ. В 1971 защитил кандидатскую диссертацию по теме "Методологические проблемы исследования критерия социального прогресса социалистического общества".
В 1978-1981 годах - доцент Института философии и социологии Польской академии наук.
В 1985 защитил докторскую диссертацию по теме "Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации".
В 1986-1990 - консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988-1990 годах - помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева." Википедия
Ну, и далее - активный критик сталинизма (после того, как это стало можно), участие в создании Фонда Горбачева (гранты, Карл!) приглашенный исследователь центра Вудро Вильсона (много грантов, Карл!), и как апофеоз - Стал учредителем основанного в декабре 2006 года фонда «Возвращение», ратующего за возвращение исторических традиций, нравственных ценностей и названий, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти. (все, жизнь удалась, Карл!)
Я, так понимаю, основной нравственной ценностью и традицией, которую клятые большевики отобрали у румяных гимназисток и была та самая идея, о главенстве чечевичной похлебки во всех жизненных спорах...
В связи с этим хочется спросить - а был ли шанс у государства, чей базис был насквозь изъеден такими вот, вечно голодными Цыпками, которые все время говорили одно, думали другое, а делали третье? Вопрос риторический, увы...
Вот, например, что говорит господин-товарищ Цыпко Александр Сергеевич, 1941 года рождения, прораб Перестройки среднего звена и, в целом, эталон рукопожатности.
Click to viewВ принципе, говорит он вполне разумные (с точки зрения либерала и шестидесятника) вещи - "Библейский спор о приоритете между правом первородства и чечевичной похлебкой, должен быть решен в пользу последней. Однозначно"
А теперь, кратенько, несколько вех из славного жизненного пути неполживца и борца с коммунизмом. Итак,
"В 1968 году окончил философский факультет МГУ.
В 1965-1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967-1970 годах - в ЦК ВЛКСМ. В 1971 защитил кандидатскую диссертацию по теме "Методологические проблемы исследования критерия социального прогресса социалистического общества".
В 1978-1981 годах - доцент Института философии и социологии Польской академии наук.
В 1985 защитил докторскую диссертацию по теме "Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации".
В 1986-1990 - консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988-1990 годах - помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева." Википедия
Ну, и далее - активный критик сталинизма (после того, как это стало можно), участие в создании Фонда Горбачева (гранты, Карл!) приглашенный исследователь центра Вудро Вильсона (много грантов, Карл!), и как апофеоз - Стал учредителем основанного в декабре 2006 года фонда «Возвращение», ратующего за возвращение исторических традиций, нравственных ценностей и названий, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти. (все, жизнь удалась, Карл!)
Я, так понимаю, основной нравственной ценностью и традицией, которую клятые большевики отобрали у румяных гимназисток и была та самая идея, о главенстве чечевичной похлебки во всех жизненных спорах...
В связи с этим хочется спросить - а был ли шанс у государства, чей базис был насквозь изъеден такими вот, вечно голодными Цыпками, которые все время говорили одно, думали другое, а делали третье? Вопрос риторический, увы...