"Ты видишь суслика?"

[al_shuravi]

У квазилибералов праздник. Они смакуют встречу G-20. Нет, им не интересны итоги переговоров, договоренности, контракты и прочая скучная ерунда. Их интересует антураж. В блогах персонажей, самоназначенных на роль совести и прогресса грешного русского (ах, пардон! российского. русский это так не толерантно и по имперски) народа смакуются детали

Comments

[al_shuravi]

Все так)) Но страх (имхо на основе бесед с коллегами-профессионалами) это подоплека активности деятельности этих людей. По какому-то недоразумению мы называем их "либералами", хотя к либерализму они относятся примерно так же, как и Хрущев. Страх за себя (в первую очередь). Вот что писал, например, Бахтин:

"Так что лежащая в основе постмодернизма идеология либерализма, сведя всю богатство индивида к одноклеточной сущности его только как потребителя, отняла у него возможность и способность быть субъектом поступка как в своей жизни, так и в обществе. В то же время гносеологическая проекция либерализма - постмодернизм - в полной мере продемонстрировал свою полную беспомощность перед задачей снятия дуализма между жизнью и познанием. А не сумев соединить жизнь и познание, либерализм оказался беспомощным и перед жизнью, и перед познанием."

Советский модерн 30-60 х годов снимал противоречие между жизнью и познанием, утверждая единство этих двух процессов, как необходимость истинного (правильного) контекста бытия. "Мы рождены, чтобы сказку сделать былью", познай природу, человека, мир, вселенную - только это имеет смысл. Все остальное - идеология, бесклассовое общество, равноправие и прочее, лишь инструмент, способный высвободить человека для главного - познания себя и вселенной. При Хрущеве произошла ловкая подмена понятий - материальное благополучие как тактика в борьбе с Западом, превратилось в единственную стратегию. И Красный Проект на этом закончился.

Но, возвращаясь к нашим баранам)) Вы знаете - они реально странные создания. Я заметил одну странность - любой патриот (ватник или колорад) знают о теоретиках Либерализма, о теориях гражданского общества и прочей пурге больше, нежели те, кто активно мнит себя либералами. Эти красавцы не то, что Поппера или Хайека, они даже Айн Рэнд не читали! Предел их интеллектуальных возможностей это Акунин и Суворов. Ну, еще Латынина. Все! И вот на основе этих "источников" они складывают свою картину мира. А мы еще удивляемся - отчего мироустройство российского либерала так похоже на "мир по Птолемею"))

[durasik]