Медведевская диагональ власти
Можно иметь какое угодно мнение относительно содержания последнего Послания Президента Федеральному собранию. Самого президента можно считать перспективным политиком или хромой уткой. Можно свистеть или аплодировать. Всем не угодишь.
Но то, что вчерашнее Послание Президента было самым искренним за всю историю этого формата - в этом сомневаться не приходится. Сам ли Медведев писал текст или референт Джахан Полыева, уже неважно. Президент выступил так, что сидящие в зале почти даже не перешептывались. Живые человеческие слова действовали, как гипноз, ведь многие, что уж греха таить, привыкли мыслить канцеляризмами.
Пожалуй, изменения в политической системе, предложенные Медведевым, сделали это послание если не историческим, то крайне важным.
Возврат к прямым выборам губернаторов свидетельствует о том, что Россия пережила период полураспада. Народные выборы глав регионов, в свое время, были отменены не от хорошей жизни. В начале 2000-х страна стала походить на конгломерат феодальных княжеств. Тогда федеральная власть фактически потеряла управление над отдельными территориями, и «душитель демократии» Владимир Путин решил не дать этому пазлу развалиться. Как говорится в рекламе: всё правильно сделал!
Но это не значит, что пресловутая вертикаль власти превратится в горизонталь. Скорее, это будет «диагональ власти», как и подобает федеративной республике.
А вот переход к смешанной избирательной системе в парламент - это явное признание изъянов проведенной ранее избирательной реформы. В свое время она задумывалась с целью санации парламента от политических рантье и прочих сомнительных личностей, но привела к обезличиванию народных избранников. Теперь же решено минимизировать как недостатки пропорциональной, так и существовавшей до 2007 года смешанной системы: новые «одномандатники» будут партийными с соответствующей ответственностью выдвигающих их партий. Это, кстати, дает реальный шанс иметь своих представителей в парламенте непроходным партиям. А вот «партиям одного лидера» (есть такой политический термин) идея пришлась не по вкусу: например, ЛДПР и КПРФ гораздо выгоднее идти в Думу списком.
Сокращение количества необходимых подписей для кандидатов в президенты - мера, скорее, демонстративно-либеральная, чем реально необходимая. Серьезный кандидат, как мне кажется, и так способен собрать 2 млн. подписей. А если уж не способен, то и шансов у него никаких.
Куда важнее упрощение регистрации политических партий. Очевидно, что незарегистрированная политическая сила, имеет существенные ограничения в развитии, а зарегистрироваться при действующих правилах молодой партии очень трудно.
Наконец-то, у Президента дошли руки и до 94-го закона! Я не припомню почти ни одного круглого стола или заседания, где я участвовала, на котором не жаловались бы на него.
Нам еще предстоит определить, как именно будет работать федеральная контрактная система, чтобы не создавалось лишних бюрократических звеньев. Но здорово, что Президент предложил отменить вовсе 94-й ФЗ, а не вносить в него поправки.
За политическими реформами как-то затерялись важные заявления президента относительно социальной политики. А ведь прозвучало очень много важных вещей. Я слушала и загибала пальцы, считая, сколько наших предложений, сделанных еще в рамках Общественной палаты, Медведев посчитал нужным внедрить на практике. Это и льготная ипотека для многодетных, и социальная адаптация выпускников детских домов, и особая поддержка дополнительного образования. К сожалению, президент ничего не сказал о социальном арендном
жилье, а ведь это могло бы решить жилищные проблемы миллионов российских семей и стимулировать создание миллионов новых. А насчет сроков ликвидации очередей в детских садах, я думаю, Дмитрий Медведев дал обещание с запасом осторожности. Я уверена, что нам удастся решить проблему значительно раньше, как мы и обещали перед выборами.
Очень порадовали тезисы, касающиеся модернизации, улучшения инвестиционного климата и создания новых рабочих мест. Теперь дело за нами - будем обсуждать и предлагать способы реализации.