Реплика
Если люди путаются в событиях 40-летней давности, свидетелями которых были они сами (бумеры) или их родители (зумеры), представляете себе бред, который пишут историки, анализируя (как они считают) причины гибели Рима или империи инков. Истории ВООБЩЕ НЕТ как объективной науки, есть только ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
Объективны лишь документы эпохи и свидетельства очевидцев (которые субъективны, конечно - "врет, как очевидец!", но все же отражают действительность, увиденную самим человеком)
Какой нафиг заговор спецслужб Запада, разрушивший СССР? Его разрушило несоответствие лозунгов КПСС действиям и образу жизни этой самой КПСС. Кстати, такая же проблема и у любой правящей партии во всем мире. Беда СССР в том, что в нем не было возможности "выпустить пар", поменяв демократов на республиканцев, а потом опять вернув демократов (кстати, гениальной манипуляции, столько лет спасающей США от повторения судьбы СССР). Если бы была КПСС 2.0, они могли бы вечно перекидывать друг другу мяч, играя на своей половине поля.
Условно это были бы "ленинцы, бухаринцы" и "сталинисты, бериевцы".
Объективны лишь документы эпохи и свидетельства очевидцев (которые субъективны, конечно - "врет, как очевидец!", но все же отражают действительность, увиденную самим человеком)
Какой нафиг заговор спецслужб Запада, разрушивший СССР? Его разрушило несоответствие лозунгов КПСС действиям и образу жизни этой самой КПСС. Кстати, такая же проблема и у любой правящей партии во всем мире. Беда СССР в том, что в нем не было возможности "выпустить пар", поменяв демократов на республиканцев, а потом опять вернув демократов (кстати, гениальной манипуляции, столько лет спасающей США от повторения судьбы СССР). Если бы была КПСС 2.0, они могли бы вечно перекидывать друг другу мяч, играя на своей половине поля.
Условно это были бы "ленинцы, бухаринцы" и "сталинисты, бериевцы".