Чрезвычайная ситуация с нашим самосознанием?
Сергей Шойгу, глава Министерства по чрезвычайным ситуациям, в особом популизме не замечен. По крайней мере, по сравнению с другими министрами российского правительства, - исключительно человек дела, а не пустозвон. Да и дело у него важное и нужное, за которое памятник при жизни ставить можно, а потому и сказанное министром имеет особый вес.
Заявление, которое Шойгу сделал во вторник на встрече с ветеранами в музее-панораме «Сталинградская битва», честно говоря, вызвало двойственные ощущения. Сказал бы кто другой - без вопросов, списал бы на попытку получения политических дивидендов, что, впрочем, уже попытались сделать некоторые деятели из Совфеда. Органа, безусловно, крайне полезного для общества. Это был сарказм, если кто не понял…
Так вот, Сергей Шойгу предложил принять закон, предусматривающий уголовную ответственность «за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне».
«Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне», - сказал Шойгу.
Он подчеркнул, что на постсоветском пространстве отрицают итоги Великой Отечественной войны, заслуги и подвиги всего советского народа. А принятие такого закона позволит «защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов».
«Тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну, - отметил министр. - А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом». (NEWSru.com)
Формулировка, конечно, несколько странная и это явная калька с законов, действующих в ряде стран и предусматривающих «ответственность за отрицание Холокоста». И, тем не менее, дело не столько в формулировке, сколько в самой идее уголовного преследования «за отрицание победы».
Для людей моего поколения сам факт отрицания ведущей роли СССР не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой, выглядит явной дикостью - как можно отрицать столь очевидное? На это накладывается то ли «смиренность», воспитанная в нас, то ли, напротив, некая «высокомерность» - хай брешут. Хотя, подавляющее большинство моих знакомых, за попытки подобных заявлений в личном общении - легко могут прислать оппоненту в рыло, причем с ноги, и я их полностью в этом поддерживаю.
А, вот, значительная часть молодого поколения к принижению заслуг наших дедов относится уже значительно спокойней, если не сказать, что равнодушней. И это неправильно, конечно, поскольку не только уничтожает заслуженную гордость за свой великий народ, но и дает простор для размножения всяких мразей. Опять же, если у народа нет повода собой гордиться, хотя бы за прошлое, то нет особой надобности и в самосохранении.
Наверное, «двойственные ощущения» от заявления Сергея Шойгу, у меня как раз и возникают от того, что нас всеми силами пытаются лишить этой заслуженной гордости, а когда находится авторитетный человек, который предлагает за такие попытки наказывать, то звучит это «из ряда вон».
Могу только представить, какой сейчас поднимется вой адептов «альтернативной истории» и «демократов», которые обвинят Россию в попытке лишить их права на «свой взгляд на прошлое».
Израиль, вон, и еще с десяток стран, не парятся на тему «ущемления свободы слова» - наказывают «за отрицание Холокоста» и вполне считают себя правыми.
Фото:
vsesmi.ru
"Информационные войны "под ключ""