Ну да. "Порвал". И еще гневно отверг инсинуации о том, что мол весь его пафос по защите Асада связан с прямыми интересами государства Израиль. Молодец.
А мне не по барабану. Мы ведь говорим не об интересах России вообще, а о причинах "озабоченности" этими интересами данным кексом в данном конкретном случае. Это разные вещи.
Как было сказано одним очень неглупым человеком: "У государства нет друзей. Есть временные союзники". Так вот, задача мудрого руководителя - лавировать среди "временных союзников" (а "временность" - понятие сильно растяжимое), манипулировать ими и добиваться удовлетворения интересов своей страны. Нет ни одного "герметичного" государства. Всем приходится вступать в кратковременные и долговременные союзы для решения насущных вопросов. Так что, будь Сатановский хоть агентом зеленых человечков с Марса, пока он работает в пользу интересов России (и, не исключено, что и еще кого-то) я его рассматриваю как союзника, а не врага.
Лорд Пальмерстон действительно был неглупым человеком. Но когда он говорил: - «У Англии нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы», то говорил это в оправдание "сдачи" тех, кого совсем недавно называл "союзниками". Вот я и предлагаю не возводить в ранг "друзей" "временных союзников". Чтобы не было потом "мучительно больно".
Reply
Reply
Мы ведь говорим не об интересах России вообще, а о причинах "озабоченности" этими интересами данным кексом в данном конкретном случае. Это разные вещи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment