Опять на митинг с улицы зовут, Опять стреляют тех, кто не идет, Опять заполнен Смольный институт, А спросишь кем, ответят: «Не е..т». Алексей «Полковник» Хрынов
( Read more... )
Я ответил на Ваш вопрос, Вы просто этого не заметили. Я подчеркнул своим невежливым "вопросом на вопрос" то, что про самостоятельность принятия решений Медведевым я нигде и не писал. Т.е., я не считаю его полностью самостоятельным. Тем не менее, я не считаю и никогда не считал его полностью зависимым от ВВП. Это, знаете, слишком уж обывательский взгляд на госуправление - "Путин дергает за нитки, на лице у всех улыбки". При всей демонизации Путина - он не всемогущ.
Далее. Вообще, едва ли какого главу государства можно назвать полностью самостоятельным в принятии решений. На любой процесс можно влиять и управление государством - не исключение. Для того существует масса механизмов. Есть руководители более независимые, есть менее. Вот Медведев - он как раз из менее независимых и более подверженных влиянию.
Любое управление можно перехватить. "Дворцовые перевороты" далеко не всегда делаются кроваво и шумно - вполне достаточно перехватить управление и устранить (или значительно ослабить) влияние прежнего "оператора". История тому знает немало примеров. Тот же Никита Хрущев - целый генсек, судьбами миллионов ворочал, а отправился на дачу морковку окучивать. Даже не пришлось некрологи в "Правду" писать.
За каждым правителем стоит своя элита, преследующая свои интересы. Если та элита, которая сейчас при власти, сильнее - она будет стремиться сохранить статус кво и удержаться у власти, которая дает ей возможности. Другие элиты будут стремиться ее сместить и занять ее место.
Где я ошибся?
В том, что если часть часть элиты устраивает Медведев, то он проводит какую-то самостоятельную политику. В этом Ваша логическая ошибка - из первого второе не следует. Он потому и устраивает, что позволяет этим элитам реализовывать свои потребности.
Далее. Вообще, едва ли какого главу государства можно назвать полностью самостоятельным в принятии решений. На любой процесс можно влиять и управление государством - не исключение. Для того существует масса механизмов. Есть руководители более независимые, есть менее. Вот Медведев - он как раз из менее независимых и более подверженных влиянию.
Любое управление можно перехватить. "Дворцовые перевороты" далеко не всегда делаются кроваво и шумно - вполне достаточно перехватить управление и устранить (или значительно ослабить) влияние прежнего "оператора". История тому знает немало примеров. Тот же Никита Хрущев - целый генсек, судьбами миллионов ворочал, а отправился на дачу морковку окучивать. Даже не пришлось некрологи в "Правду" писать.
За каждым правителем стоит своя элита, преследующая свои интересы. Если та элита, которая сейчас при власти, сильнее - она будет стремиться сохранить статус кво и удержаться у власти, которая дает ей возможности. Другие элиты будут стремиться ее сместить и занять ее место.
Где я ошибся?
В том, что если часть часть элиты устраивает Медведев, то он проводит какую-то самостоятельную политику. В этом Ваша логическая ошибка - из первого второе не следует.
Он потому и устраивает, что позволяет этим элитам реализовывать свои потребности.
Reply
Leave a comment