Кто станет новым бен Ладеном?

[al_kuzin]

Обама, как и ожидалось, пожинает первые плоды ликвидации Осамы бен Ладена. Как сообщает Reuters, которое, совместно с агентством маркетинговых исследований Ipsos опросило через Интернет более тысячи респондентов, 39% опрошенных заявило, что их отношение к Обаме улучшилось. 52% сказали, что не изменили своего отношения и ухудшили отношение 10%.

Comments

[atytarenko]

в общем с точки зрения выборов - рано. Плюс пока нет реакции арабов. Не факт, что она будет спокойной. Хотя может на провоцирование реакции и строится весь расчет.

[al_kuzin]

Если больше ничего не предпринимать, то (с точки зрения выборов), безусловно, фальстарт. Так что, хочешь не хочешь, а придется наращивать. Скорее всего, этот козырь приберегали для президентской кампании, но пришлось пустить в ход - ситуация такая сложилась.

Что касается реакции арабов, то, как один из вариантов, станут раскручивать тему Аль-Каиды и ее разгром под выборы. Комбинация удачная - им сейчас сам Аллах велел страшно мстить за лидера. Возможно, что совместят это с Пакистаном - нескольких зайцев сразу убьют.

[atytarenko]

угу. То есть (как вариант) происходит поджигание джихада с таким расчетом, чтобы примерно через 1-1,5 года атаки на США достигли максимума. Тогда Обама превращается в war-time President. В таком раскладе шансы конкурента (любого) очень низкие.

[al_kuzin]

Весьма эффективная модель кампании. Неслучайно Кларк акцентирует необходимость усиления образа "Обамы-полководца". Я так полагаю, что стратегия его продвижения уже определена и если даже Ipsos и не в обойме его предвыборного штаба, то профи вполне способны увидеть и понять тот образ, который Обаме выстраивают. Или предположить наиболее выгодный образ для его победы.

[atytarenko]

Amen :)

[atytarenko]

судя по времени - таки вынужденный ход. Возможно кто-то вне "узкого круга ограниченных людей" получил информацию о местонахождении Бин-Ладена. Дальше его "пасти" стало опасно с точки зрения PR.

[al_kuzin]

Нет, не думаю. Наверняка они и так прекрасно были осведомлены - где он, что он, с кем он. Это, если рассматривать ликвидацию Осамы, как действительно случившийся факт, а не инсценировку с виртуальным персонажем ради мощного инфоповода. Необходимость, скорее, во внутренней ситуации - кризис, рост цен на топливо, что запросто может вызвать социальные возмущения, серьезные экономические проблемы, массовые акции, которые недавно проходили и, видимо, которые могли повториться уже в большем масштабе, новая и не особо удачная война и т.д. Нужно было очень яркое или очень страшное событие, чтобы переключить население. Ну и, заодно, как приятный бонус, поправить дела Обамы. Пришлось прикончить легенду.

[atytarenko]

Я видел версию о том, что дело в решении Китая сбросить 2трлн.дол резервов. В общем решение для САСШ погромное. Так что вполне может быть.

[al_kuzin]

Китай и без такого заявления - головная боль для янки.

[atytarenko]

конечно. Просто начался переход потенциальной энергии в кинетическую, т-е переход от симбиоза к открытому противостоянию. На самом деле это - факт фундаментальный, другое дело, что не обязательно американский обыватель может это оценить.

[al_kuzin]

Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах - так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы. (c) Пол Крэйг Робертс.

http://www.inosmi.ru/video/20110427/168833364.html

[atytarenko]

все, ...., по классикам. Китай не остановить, Немецию тоже. Имеем стартовые условия порядка 1900 года. История учит тому, что она ничему не учит.

[al_kuzin]

История учит тому, что она ничему не учит.

Я, так-то, сам любитель этого трюизма, но тут, пожалуй, не соглашусь. Тут они, думаю, уроки отлично усвоили и пытаются повторить очень удачные для себя комбинации, создать условия для их повторения. У США, как раз, в первую половину XX-го века самый сенокос был - 1-я, 2-я мировые войны, самый профит.

[atytarenko]

ситуация не та. Ядерное оружие, сенокоса не будет. Будет наоборот, вот в чем штука. Хорошо бі раз в 2-3 года собирать Генеральную Ассамблею где-то на атолле, и демонстрировать ядерній взрів средней мощности. Действует очень отрезвляюще. Среди создателей ЯО я ни об одном ястребе не слішал. Просто люди действительно понимают, а не делают вид, что понимают.

[al_kuzin]

Конечно "один в один" не будет, потому что быть не может. Потому они не полезут в лобовую на тот же Китай - это самоубийство чистой воды. А вот дестабилизировать тот же Китай - это самое оно. Тут, как раз, разжечь Пакистан - очень даже правильно. Еще лучше - Пакистан и Индию. Учитывая их взаимоотношения - вполне возможно. Локальная ядерная война между ними - совсем хорошо будет.

Собственно, США в лобовую и в мировые войны не лезла, стравливала умело стороны конфликта, поддерживала экономически и технически.

[atytarenko]

может быть. Пакистан, да. Ходили слухи, что бомба у них, на самом деле, Пакистано-Саудовская. Ну и у евреев тоже бомба. Нужно отслеживать расклад по трансафганскому газопроводу. Там основная идея - (помимо просто газа) посадить на общую линию снабжения Индию и Пакистан.
---------------------
Я не хочу сказать, что сие есть война. Я хочу сказать, что именно Китай активно от симбиоза переходит к конфронтации. При чем в паралельном процессе Обама фактически развалил post-Cold War систему безпасности.