Информационные войны: «ядерные» технологии

Aug 30, 2010 16:48



Исследовательская группа под руководством профессора Эрнана Максе из Городского колледжа Нью-Йорка (CCNY) пришла к любопытным выводам. По мнению ученых, которые исследовали распространение информации в социальных сетях, количество связей участника сети играет не столь значительную роль по сравнению с близостью к «ядру» сети. То есть, «тысячник» ( Read more... )

распространение информации, информационный вброс, Александр Кузин, информационные источники, социальные технологии, социальные сети, информационные потоки, информационное воздействие, информационные войны, информационные технологии

Leave a comment

pstas August 30 2010, 10:21:36 UTC
Не очень понятно, что такое ядро. В частности, какое ядро у ЖЖ?

Reply

al_kuzin August 30 2010, 10:40:08 UTC
Не скажу, что сам до конца разобрался и осознал, но ядро, как я понимаю, - это некий скрытый элемент сетевой архитектуры. Настолько скрытый, что для для его "вычисления" требуется применение некоторых методик. Ядро (настоящее ядро - "очаг" быстрого и эффективного информационного заражения, так сказать) характеризуется количеством именно "узловых" связей, а не связей самого пользователя. Т.е., пользователь соцсети может иметь 1000 френдов, но, при этом, не будет ядром. Лишь - центром "периферийного узла". Потому что его "узел", имея множественные внутренние связи, внешних связей с сетью будет иметь очень мало. А настоящее "ядро" может иметь всего 100 френдов, но узел, сформированный вокруг этого ядра будет иметь множественные внешние связи с сетью.

Reply

u_777 August 30 2010, 22:17:17 UTC
Еще с времен начала ЛинкедИн все шла дискуссия о "качестве" и "количестве" личностной сети, по сей день нет единого мнения, хотя люди научились выжимать из сети максимум пользы.

Reply

al_kuzin August 31 2010, 06:17:51 UTC
Ну, максимум - это едва ли. Слишком недавнее это изобретение, чтобы понять и использовать его потенциал на полную катушку.

Reply

(The comment has been removed)

pstas August 30 2010, 10:48:56 UTC
Правильно ли я понимаю - нужно быть связанным не просто с большим числом людей, но с достаточным числом "правильных" людей? Это мне напоминает самосогласованные теории в физике.

Reply

al_kuzin August 30 2010, 10:55:03 UTC
Не знаю, что Вы имеете в виду под "правильностью" людей, но полагаю, что, если речь идет о неких "сторонниках интересов", то это важное условие. Иначе, информация, которая интересна и актуальна для источника "разгона", попросту не будет воспринята реципиентом и не будет передана дальше. Своеобразный информационный иммунитет.

Reply

pstas August 30 2010, 11:04:46 UTC
Похоже, что мы имеем в виду одно и тоже. Очень интересно.

Reply

al_kuzin August 30 2010, 11:09:15 UTC
Хорошо, коли так.

Reply

(The comment has been removed)

al_kuzin August 30 2010, 10:57:34 UTC
Замечу кстати - структура ядер всегда контекстно-зависима.
Сеть передачи сообщений о веяниях моды и сеть передачи сообщений о новостях космоса - слабо пересекаемы, в них разные ядра.

Безусловно - важный фактор.

Reply

pstas August 30 2010, 11:10:05 UTC
Посмотрел Вашу ссылку на Карнеги-Меллон. Эти парни разработали средство для анализа сетей - AutoMap. Это средство, в частности, анализирует социальные связи. Работали ли Вы с ним? Может ли оно быть применено к русскоязычному сектору ЖЖ?

Reply


Leave a comment

Up