Экспертный анализ фотоизображения - выявление фальшивки
Намедни, в обсуждении поста о фото с сайта «Единой России», комментатор высказал предположение, что фотография эта - не ляп (ну, т.е., взяли подходящую картинку для иллюстрации, да поставили), а намеренный подлог. Может - да. А, может, и нет. Для обвинений нужны доказательства.
Доказательства нужны и при анализе самого изображения. Будь я экспертом в области фотошопа - мог бы веско доказать, к примеру, что дым на изображение наложен с помощью фильтра «Clouds» («Облака») и напомнил бы, что дым, как и любой материальный объект, должен отбрасывать тени, которых на снимке не видно. Но я не эксперт в этой сфере. Будь я, к примеру, пожарным дознавателем, то отметил бы, что на фото не видно никаких продуктов горения, а если речь идет о горящем торфянике (о скрытом горении), то едва ли там смогли бы разгуливать эти героические юноши в партийной униформе. Да еще и в шортах. Яйца-гриль были бы обеспечены. Но и тут я не спец, так что ничего уличающего предъявить не могу и предпочитаю говорить о «ляпе».
Но иногда те, кто намеренно фальсифицирует сообщение с целью манипуляции общественным мнением, могут нарваться и на настоящего эксперта, который легко докажет, что нас пытаются водить за нос. В случае, о котором ниже, в пропагандистских целях.
Евгений Ющук поделился ссылкой на небольшой, но эффективный по доказательству анализ снимка, сделанный блоггером twower
twower - человек военный и в анализируемом, в данном случае, вопросе - компетентный, потому его опровержения вполне можно считать «экспертным заключением».
Небезызвестный грузинский рупор cyxymu, к годовщине войны 08.08.08, опубликовал материал о подготовке российской армии к «вторжению» и проиллюстрировал свой пост фотографиями нашей бронетехники, которая (по его словам) еще 5 августа была переброшена в Южную Осетию. Подпись под фото, более чем красноречиво, свидетельствует о намерениях «российских агрессоров»: «05/08/08 - 2 year later». Первая часть поста, вообще, на английском, что явно указывает на адресата сообщения.
twower замечает, что EXIF у снимков - почему-то потерты и это вызывает его подозрения, что вполне справедливо - такие вмешательства должны настораживать. Ну, а затем, twower объясняет «косяки» на самом снимке:
1. Так вот, на фото [...] БТРы 7-й военной базы(а именно 3-го батальона) едут по абхазской столице(что недвусмысленно подтверждается знакомой мне вывеской «Сухум банк»), причем едут не раньше лета-осени 2009, а может даже в 2010. Почему именно так? За башнями лежат в чехлах масксети, а их выдали только летом 2009 ))).
2. В августе 2008 на вооружении бригады стояли БТР-70, а на фото 80-ка ;))
3. В августе 2008 БТРы 3-го батальона имели символику миротворческих сил на броне ;))
Так что, осторожней надо с попытками манипулирования, когда сам не до конца разбираешься в вопросе и делаешь материал доступным для экспертов.
Хотя, конечно, те, на кого рассчитан англоязычный блок текста - скушают за милую душу...