"Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!"
Дождался праздничка! Авторитетные Вести.Ru помянули меня в своем еженедельном обзоре блогов. Или, как они сами его называют: "обзоре самого интересного в русскоязычных блогах на этой неделе".
Компания у нас там подобралась из достойных и не очень, а я прохожу по разделу "провокатор". В это стойло меня определил еженедельный обзирант обзорщик обозренец в общем, автор обзора Аскар Туганбаев.
Блогер al-kuzin, использующий свой ЖЖ в основном как инструмент информационных войн и провокаций, вбросил в блогосферу тему о сайте поддержки Рамзана Кадырова в качестве кандидата на президентских выборах 2012 года...
Это Туганбаев пишет. Я не в курсе - читал ли Аскар тот самый пост, который я сам озаглавил "Информационная диверсия: "Кадыров президент России-2012", или ему, как это принято у журналаж, информационные источники изучать ни к чему и привычней работать по принципу: "Фигня этот Паваротти - мне вчера Рабинович напел"? Но всерьез говорить о "вбросе темы", которая начинается с заголовка "Информационная диверсия" - означает одно - гражданин не понимает о чем пишет, не понимает, что такое "вброс". Даже близко. Ну, это как юристу, специализирующемуся на уголовном праве, попутать кражу с грабежом. Т.е., "тайное" с "открытым".
Можно ли считать профпригодным человека, который дав ссылку на этот самый "вброс", не удосужился посмотреть - откуда, вообще, ноги растут? В тексте - аж 3 (три!) ссылки на РИА "Новости", агентство, которое и было первоисточником. Впрочем, для Туганбаева, полагаю, понятия "первичные источники", "вторичные источники" - это что-то из области непонятного и неинтересного. Профи, что говорить... Или, все же, заказ такой - в "таком разрезе" осветить?
Понятно, что копнуть еще чуть глубже (посмотреть профиль, к примеру), чтобы сделать элементарный вывод - блог "Несекретные методы" не для информационных войн, а об информационных войнах - это совсем сложно. Ну да, ну да, понимаю - некоторым, что для, что об, что в лоб, что по лбу.
В комментариях блогер активно дискутирует с реальными и виртуальными собеседниками, разворачивая тему и намекая на причастность главы Чеченской Республики к этому проекту.
Это все Аскар жечь напалмом продолжает. Хоть бы мне показал - где это я там "намекаю"? А то, может, что с блогом у меня не то? Показывает всем какие-то тексты, которые не видны владельцу? Может в кэше пошарить, Аскар? Может я чего стер уже? Так в кэшах это есть, не сомневайтесь. Если, конечно, Вы в курсе, что такое кэш... заодно и пост перечитайте. Возможно, Вам и откроется его смысл, который, впрочем, все, кроме "медиа-эксперта и интернет-продюсера", поняли предельно ясно.
Еще, очень бы хотелось понять, кто такие "реальные и виртуальные собеседники", применительно к блогосфере? Не просветите, Аскар? Вас же, назначили "недельным смотрителем по блогам" на Вестях, Вы же должны в этом разбираться? "Реальные" - это блогеры, а "виртуальные" - "тихо сам с собою"? Или кто?
Ну и торжественный финал, слово автору обзора (аж самих Вестей!):
Не знаю, чего добивается опытный политтехнолог своими изысканиями в блоге, но хотел бы посоветовать ему тысячу раз подумать, прежде чем распространять такую непроверенную информацию.
Ну, с Вашего позволения, Аскар, я воздержусь от подробного рассказа, что Вам следует сделать со своим советом, как ловчей его свернуть и куда потом запихать после такой лажи в обзоре. У меня в настройках "без возрастных ограничений" стоит, так что и дети читать могут. Зачем им психику травмировать? Вырастут, неровен час, с искаженным восприятием действительности, куда им потом податься? Разве что - в "авторы еженедельных обзоров блогов"?
А за "опытного политтехнолога" - спасибо. Это приятно. Жаль, что это единственное объективное, что есть в обзоре...
P.S. В заголовок, кстати, вынесена цитата из мультфильма "Зима в Простоквашино". Я, так, на всякий случай, первоисточник обозначаю...
Информационные войны "под ключ"