Иноземцев
http://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/7968059.shtml
Иноземцев пишет как экономист, оперируя циклами и ожидая 10 лет экономической стагнации, пока деградация социальной среды приведет к политическому хаосу. Даже в этой логике можно легко его опровергнуть, учитывая, как быстро падает качество жизни и качество управления системы.
Однако дело совсем не в этом - Латинская Америка отличается от России куда более высокой ролью народных масс в политике, укорененности публичного характера политического в лебенсвельте латиноамериканца, наличием устойчивых параллельных государству общественных институтов (семья, церковь, мафия, территориальные структуры, бизнес, профсоюзы, армия и проч.), куда более высоким уровнем идеологизации общественного сознания и высокой ролью морали вообще, что обеспечивает, фактически, куда более высокий уровень политической культуры и самоорганизации общества, чем в России.
Нам следует согласиться с исследователями неопатримониализма в том, что Россия, как и остальные страны постсоветского пространства, куда ближе в плане политического к странам третьего мира. Это парадоксальная ситуация, имея в виду общий высокий уровень развития российского, в частности, общества, но это наиболее адекватная реальности конструкция.
Иноземцев пишет как экономист, оперируя циклами и ожидая 10 лет экономической стагнации, пока деградация социальной среды приведет к политическому хаосу. Даже в этой логике можно легко его опровергнуть, учитывая, как быстро падает качество жизни и качество управления системы.
Однако дело совсем не в этом - Латинская Америка отличается от России куда более высокой ролью народных масс в политике, укорененности публичного характера политического в лебенсвельте латиноамериканца, наличием устойчивых параллельных государству общественных институтов (семья, церковь, мафия, территориальные структуры, бизнес, профсоюзы, армия и проч.), куда более высоким уровнем идеологизации общественного сознания и высокой ролью морали вообще, что обеспечивает, фактически, куда более высокий уровень политической культуры и самоорганизации общества, чем в России.
Нам следует согласиться с исследователями неопатримониализма в том, что Россия, как и остальные страны постсоветского пространства, куда ближе в плане политического к странам третьего мира. Это парадоксальная ситуация, имея в виду общий высокий уровень развития российского, в частности, общества, но это наиболее адекватная реальности конструкция.