Латынино негодуе :)
Латынина в "Новой газете" истерит по поводу погромов американских посольств. Дескать, исламизм наступает, Аль-Каида, Запад недостаточно жестко реагирует на все... У нее реальная истерика такой силы, что у этого "всезнающего эксперта всея либералов" просто снесло крышу. Душа у нее очень за америкосов болит.
"Почто громите посольства?" - вопрошает она - "Ну сняли бы ответный фильм с критикой Иисуса Христа или Микки Мауса". Это до какой степени нужно быть невежественной (и кичиться своим невежеством), чтобы сморозить подобную глупость. Вот ведь смотришь: какое самомнение, какие претензии, какое позиционирование себя в роли либерального гуру с мужскими повадками и интеллектом. А на поверку - глупость и примитивизм, полное отсутствие глубины свойственные подавляющему большинству либералов вообще.
Если взялась писать на исламские темы (а она высказывается и истерит регулярно), то нужно хотя бы в общих чертах быть знакомой с темой. Верх безграмотности - не знать, что Иисус (а) в Исламе почитается так же, как Мухаммад (а). Вот он, жалкий мозг либералки: фигура Иисуса (а) или Мухаммада (а) сопоставима для нее с мультяшным персонажем Микки Мауса.
Разумеется, евреи и республиканцы, стоящие за этой провокацией, и рассчитывали на последующее раздувание настроений в духе истерящей Латыниной. Но что-то подсказывает мне, какие-то нотки в ее злобной статейке, что они реально испугались, потому что, желая насолить Обаме, выпустили ситуацию из-под контроля.
"Почему Запад заступается за пусси райот, но не высказывается так в поддержку создателей фильма?" (sic!).. "Либо на солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно" - вот главный лейтмотив в истерике Латыниной. Вот вам, друзья, и полнейшее раскрытие всех карт. Вот оно, лицо либералов-американоидов. Они жаждут вылить ушат грязи на наших Пророков (а), нашу религию, наши ценности, наш исламский строй.
А что раздается с нашей стороны здесь, в России? Жалкое желание оправдаться за нормальную реакцию наших братьев на оскорбление. И если эта реакция - дикость, тогда дикарем был и русский поэт Пушкин, стрелявшийся из-за оскорбления в адрес собственной жены. А то тоже мог не поддаваться на провокации-то. Представьте, что кто-то грязными словами покрыл вашу мать или любимую жену. Обозвал шлюхой со всеми матерными подробностями. Вы двинете ему по морде или будете лепетать что-то невразумительное перед своей женой, говоря, что за этими оскорблениями стоит чей-то заговор и вам нужно сохранять максимально мирный облик?
Провокация имела место быть. Но сейчас провиденциальным образом она бьет по тем, кто пытался использовать ее как орудие в борьбе против исламского мира.
"Почто громите посольства?" - вопрошает она - "Ну сняли бы ответный фильм с критикой Иисуса Христа или Микки Мауса". Это до какой степени нужно быть невежественной (и кичиться своим невежеством), чтобы сморозить подобную глупость. Вот ведь смотришь: какое самомнение, какие претензии, какое позиционирование себя в роли либерального гуру с мужскими повадками и интеллектом. А на поверку - глупость и примитивизм, полное отсутствие глубины свойственные подавляющему большинству либералов вообще.
Если взялась писать на исламские темы (а она высказывается и истерит регулярно), то нужно хотя бы в общих чертах быть знакомой с темой. Верх безграмотности - не знать, что Иисус (а) в Исламе почитается так же, как Мухаммад (а). Вот он, жалкий мозг либералки: фигура Иисуса (а) или Мухаммада (а) сопоставима для нее с мультяшным персонажем Микки Мауса.
Разумеется, евреи и республиканцы, стоящие за этой провокацией, и рассчитывали на последующее раздувание настроений в духе истерящей Латыниной. Но что-то подсказывает мне, какие-то нотки в ее злобной статейке, что они реально испугались, потому что, желая насолить Обаме, выпустили ситуацию из-под контроля.
"Почему Запад заступается за пусси райот, но не высказывается так в поддержку создателей фильма?" (sic!).. "Либо на солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно" - вот главный лейтмотив в истерике Латыниной. Вот вам, друзья, и полнейшее раскрытие всех карт. Вот оно, лицо либералов-американоидов. Они жаждут вылить ушат грязи на наших Пророков (а), нашу религию, наши ценности, наш исламский строй.
А что раздается с нашей стороны здесь, в России? Жалкое желание оправдаться за нормальную реакцию наших братьев на оскорбление. И если эта реакция - дикость, тогда дикарем был и русский поэт Пушкин, стрелявшийся из-за оскорбления в адрес собственной жены. А то тоже мог не поддаваться на провокации-то. Представьте, что кто-то грязными словами покрыл вашу мать или любимую жену. Обозвал шлюхой со всеми матерными подробностями. Вы двинете ему по морде или будете лепетать что-то невразумительное перед своей женой, говоря, что за этими оскорблениями стоит чей-то заговор и вам нужно сохранять максимально мирный облик?
Провокация имела место быть. Но сейчас провиденциальным образом она бьет по тем, кто пытался использовать ее как орудие в борьбе против исламского мира.