(Окончание.
Начало в предыдущем посте)
Подход четвертый. И есть эксплуатация (прибавочная стоимость) и нет. Маркс путается
Чуть особняком стоят у Маркса издержки на транспорт. По ним у Маркса двоякое мнение.
С одной стороны, во втором томе «Капитала» в первом отделе «Метаморфозы капитала и их кругооборот», в главе VI «Издержки обращения», в разделе «
(
Read more... )
При простом товарном производстве происходит эквивалентный обмен по результатам затраченного труда.
Мукомол продав муку пекарю получает за товар(свой труд) , а потом покупая булку хлеба у пекаря, он по сути возвращает свой труд бесплатно (возвращая пекарю деньги полученные за муку) , который вложен в цену булки как затраты (мука), а платит только за труд пекаря.
А вот капиталист появляется как посредник в этом товарно денежном обмене.
Давая работнику средства производства, материал и оплачивая его труд, он по сути делает с ним эквивалентный обмен, покупая произведенный товар, а вот когда реализует его вот тогда и появляется "прибавочная стоимость" - по сути это ссудный процент.
Т.е этот же работник который произвел этот товар не может для своих нужд получить его по эквиваленту (как при простом производстве).
Так же как банкир, дав 100 р., требует вернуть 110р.
Ссудный процент тоже "завернули" в эдакую безобидную форму - вознагрождение за пользование.
Так же и Маркс "завернул" ссудный процент в эдакую прибавочную стоимость, а по сути ссудный процент - узаконенный способ отъема денег.
Потому как теории эти пишут далеко не сами жертвы, а наоборот жертвам объясняют в "мягкой" форме необходимость и неизбежность этого.
И чем больше идет разделение труда, тем махровей становится "посредничество" -ограбление, что и показывает нам история.
Reply
а что, капиталист всегда гарантированно реализует весь произведенный товар по цене выше издержек ? или он может не платить зарплату если товар не реализован или реализован дешевле себестоимости ?
-- ссудный процент - узаконенный способ отъема денег.
а что, к банкирам всегда возвращаются все выданные ими кредиты ?
вы вслед за Марксом повторяете те же самые ошибки, еще одной ошибкой Маркса было игнорирование им коммерческих рисков. А это даже для экономики тотального дефицита (которая была в 19 веке) несколько подслеповато ))
Reply
Reply
Leave a comment