Пролетал летчик-пролетарий над Череповцом (2)al_firsovSeptember 22 2015, 14:44:24 UTC
===Если наемный рабочий производит услугу, а не используется для увеличения капитала, то в строгом экономическом смысле он пролетарием не является… Напротив, он по своей позиции примыкает к пролетариату=== Хорошо притянули/примкнули. Тогда и все, кто получает рыночную зарплату, включая капиталиста - примыкают. Все оказывают услуги на рыночных условиях.
Обсуждение услуг у Маркса - ахиллесова пята. Потому что капиталист в этом случае - тоже оказывает услугу и заслуживает рыночной оплаты. И тогда вся теория «незаслуженной прибавочной стоимости» рушится как карточный домик.
Поэтому весь Капитал Маркса написан при условии материального продукта труда: "Поэтому продукт индивидуального потребления есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт, отличный от потребителя". "наш капиталист заботится о двоякого рода вещах. Во первых, он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т. е. товар". "Во время процесса труда труд постоянно переходит из формы деятельности в форму бытия, из формы движения в форму предметности". "Превращая деньги в товары, которые служат вещественными элементами нового продукта, или факторами процесса труда, присоединяя к их мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость - прошлый, овеществленный, мертвый труд - в капитал". "Рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определенное количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда." "Поэтому продукты представляют собой не только результат, но в то же время и условие процесса труда".
Так что летчик, какую бы работу он не выполнял - не производственный рабочий. Не производящий прибавочную стоимость. И, соответственно, не пролетарий.
Определение пролетария через «Изменение капитала» (какой капитал - производительный, финансовый, денежный, основной, оборотный, постоянный, переменный, потребляемый, проедаемый?), приведенное Вами дважды, данное Марксом (принесенное Энгельсом из другой книги в примечание 70 к аморфной фразе «Итак, накопление капитала есть увеличение пролетариата»)- аморфно и не материально.
У нас почти все капиталы компаний, если смотреть фондовые индексы, постоянно меняются. В половине случаев, если не в большинстве - в сторону уменьшения. А если люди работают, а капитал юридического лица уменьшался и уменьшается, - работающие становятся капиталистами, проедающими капитал?
Как можно без продажи (оценки) капитала определить увеличение капитала? Вторая ахиллесова пята Маркса - определение капитала. Потому что как его ни крути - под него попадает образование, навыки и опыт квалифицированного специалиста в любой области. А это - четвертая форма капитала. И тогда любой рабочий, отличный от случайного взятого на рынке гастарбайтера становится капиталистом, способным получать в процессе оборота других видов капитала свою часть прибавочной стоимости или сводить прибавочную стоимость к нулевому или стандартному для текущих рыночных условий значению.
С этой точки зрения пример с певицей и антрепренером - замечательный для рассмотрения. Думаю, он случайно для красного словца где-то сказан/записан Марксом и потом засунут Энгельсом в «Теории прибавочной стоимости». К несчастью для всей теории обоих.
Сам по себе он ломает всю логику его «Капитала» и его политэкономических работ.
Нам, ведь, ни что не мешает рассматривать договор между певицей и антрепренером как договор совместного раздела "увеличения стоимости капитала". Голос певицы (а она в свое обучение пению вложила средства и время) можно рассматривать как ее личный капитал, который она предоставляет на время антрепренеру. Оплату антрепренера в этом случае можно рассматривать как эксплуатацию капиталисткой пролетария-антрепренера по договору найма рабочей силы.
Хорошо притянули/примкнули. Тогда и все, кто получает рыночную зарплату, включая капиталиста - примыкают. Все оказывают услуги на рыночных условиях.
Обсуждение услуг у Маркса - ахиллесова пята. Потому что капиталист в этом случае - тоже оказывает услугу и заслуживает рыночной оплаты. И тогда вся теория «незаслуженной прибавочной стоимости» рушится как карточный домик.
Поэтому весь Капитал Маркса написан при условии материального продукта труда:
"Поэтому продукт индивидуального потребления есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт, отличный от потребителя".
"наш капиталист заботится о двоякого рода вещах. Во первых, он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т. е. товар".
"Во время процесса труда труд постоянно переходит из формы деятельности в форму бытия, из формы движения в форму предметности".
"Превращая деньги в товары, которые служат вещественными элементами нового продукта, или факторами процесса труда, присоединяя к их мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость - прошлый, овеществленный, мертвый труд - в капитал".
"Рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определенное количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда."
"Поэтому продукты представляют собой не только результат, но в то же время и условие процесса труда".
Так что летчик, какую бы работу он не выполнял - не производственный рабочий. Не производящий прибавочную стоимость. И, соответственно, не пролетарий.
Определение пролетария через «Изменение капитала» (какой капитал - производительный, финансовый, денежный, основной, оборотный, постоянный, переменный, потребляемый, проедаемый?), приведенное Вами дважды, данное Марксом (принесенное Энгельсом из другой книги в примечание 70 к аморфной фразе «Итак, накопление капитала есть увеличение пролетариата»)- аморфно и не материально.
У нас почти все капиталы компаний, если смотреть фондовые индексы, постоянно меняются. В половине случаев, если не в большинстве - в сторону уменьшения. А если люди работают, а капитал юридического лица уменьшался и уменьшается, - работающие становятся капиталистами, проедающими капитал?
Как можно без продажи (оценки) капитала определить увеличение капитала?
Вторая ахиллесова пята Маркса - определение капитала. Потому что как его ни крути - под него попадает образование, навыки и опыт квалифицированного специалиста в любой области. А это - четвертая форма капитала.
И тогда любой рабочий, отличный от случайного взятого на рынке гастарбайтера становится капиталистом, способным получать в процессе оборота других видов капитала свою часть прибавочной стоимости или сводить прибавочную стоимость к нулевому или стандартному для текущих рыночных условий значению.
С этой точки зрения пример с певицей и антрепренером - замечательный для рассмотрения. Думаю, он случайно для красного словца где-то сказан/записан Марксом и потом засунут Энгельсом в «Теории прибавочной стоимости». К несчастью для всей теории обоих.
Сам по себе он ломает всю логику его «Капитала» и его политэкономических работ.
Нам, ведь, ни что не мешает рассматривать договор между певицей и антрепренером как договор совместного раздела "увеличения стоимости капитала".
Голос певицы (а она в свое обучение пению вложила средства и время) можно рассматривать как ее личный капитал, который она предоставляет на время антрепренеру. Оплату антрепренера в этом случае можно рассматривать как эксплуатацию капиталисткой пролетария-антрепренера по договору найма рабочей силы.
Reply
Leave a comment