Заговор на теорию, или разбойники с бритвой Оккама
В мае злополучного 2020 года известный питерский (а ныне - израильский) художник Олег Куваев снял очередную, 143-ю серию своей знаменитой «Масяни». По сюжету главные герои попадают в особый клуб, где собираются разные конспирологи. Проходя мимо приоткрытых дверей, Масяня комментирует: здесь, дескать, отрицатели эволюции, а тут - глобального потепления, те - по поводу научного прогресса, а эти - по вирусам. Проходя мимо последних, она ехидно замечает, что у этих-то сегодня совсем тяжёлые времена, не их, мол, год.
Ради этой мимоходом сказанной фразы, видимо, и создавалась серия. Которая, кстати, вышла откровенно неудачной, шутки на удивление натужные. К примеру, анти-эволюционисты высмеиваются тем, что выступающая тётка раз десять повторяет: «как всё появилось, так и сейчас осталось, и ничего не поменялось». Ещё бы, с такой-то аргументацией спорить несложно. Слабость подобных приёмов в том, что они элементарно переворачиваются, не теряя эффективности. Сравните, «аргумент эволюционистов»: «сначала ничего не было, а потом всё случайно появилось, а потом случайно миллион раз превратилось и вот получилось». Повторять глупым голосом.
В описании к ролику все вышеперечисленные в лоб называются болванами. И что с того? Некоторые вещи ведь и правда глупо отрицать, особенно те, что подтверждаются собственными глазами. Например, что земля круглая и вертится: странно было бы сегодня верить, что закат с восходом - это не вращение вокруг звезды, а поездки божественной колесницы.
Да вот только пятьсот лет тому назад опасный сумасшедший конспиролог - итальянский монах по имени Джиордано - заявлял (развивая антинаучные труды лжеучёного Коперника), что звёзды - не дыры в небесном своде, а Земля - не пуп мироздания. Что Вселенная бесконечна, а Солнце - не единственное в ней светило.
Как все над ним потешались и издевались! Система Птолемея и Аристотеля существует веками, боги создали круглый небесный свод и нас в самом центре, а если что и вращается - то только вокруг нас. А ты что несёшь, монах? Это бред и провокация, Бруно! Как вообще можно в такое верить, в наше-то время?
Насмешки и ненависть слышал он со всех сторон. Не только от церкви. Из Сорбонны. Из Оксфорда. От Елизаветинской знати. От аристократов и интеллектуалов. От Уильяма Шекспира и Фрэнсиса Бэкона.
Его выгоняли отовсюду. В итоге венецианский аристократ написал на него донос за ересь, и Джиордано посадили в тюрьму. Шесть лет его держали в застенках, а после выдали в Рим, привязали к столбу железной цепью и мокрой верёвкой и подожгли костёр.
А все его произведения находились в католическом списке запрещённой литературы вплоть до 1948 года.
В то время, когда монах скитался из Тулузы в Лион и из Генуи в Неаполь, по Европе гуляла Чёрная Смерть. К тому же в 1577 году в небе ещё и появилась страшная комета с длинным хвостом, подло игнорируя такую незыблемую, устоявшуюся птолемеевскую систему.
Но сила привычки и страх нового творят удивительные вещи, и вот горожане прогоняют предлагающего услуги преподавателя Джиордано со словами: не за твои ли еретические взгляды послана на наши головы эта чума? Посмотри, безумец, на небо - вот она, дьявольская посланница, вот до чего доводят твои бредовые теории. Чему ты ещё собираешься нас учить? Не было твоего Коперника - и не было никакой кометы и никаких бубонов.
Poll Чья конспирология бредовее и опаснее?
Теперь перенесёмся ещё на триста лет назад, к другому монаху. Английский францисканец по имени Уильям из деревни Оккам в графстве Суррей размышлял над трудами всё того же Аристотеля и сформулировал знаменитый принцип: Pluralitas non est ponenda sine necessitate. «Не создавай лишних сущностей», «не утверждай множество без необходимости» или «что можно объяснить проще, не следует объяснять сложнее». Так родилось острое и мощное оружие - Бритва Оккама.
До идеальной остроты Бритву довёл немецкий философ и математик Лейбниц, отец матанализа, комбинаторики и математической логики, сформулировав «принцип достаточного основания»: если простое объяснение является полным и исчерпывающим, тогда нет оснований для введения в него дополнительных компонентов, то есть усложнения.
Казалось бы, вопрос закрыт - настолько мощный ум никак не может ошибаться. Он и не ошибался: создатель инструмента не в ответе за то, как его применяют. Однако создатель оружия может за это и поплатиться.
Через сотни лет после смерти монаха-францисканца созданная им Бритва зарезала двойственность Христа, тройственность Бога, а затем - и самого Бога как такового.
Постепенно возвращаемся в современность. Годы спустя к арсеналу добавились ещё две Бритвы.
Бритва Хитченса: бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто утверждает. А в противном случае не нужно что-то доказывать, чтобы это отвергнуть.
И Бритва Хэнлона: первым объяснением проблемы должна быть человеческая глупость, и только после неё можно искать злой умысел. Лаконичнее всего этот принцип выразил писатель Пелевин словами «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
Сами по себе эти инструменты полезны, но нужны только для особых случаев и отдельных специалистов. Уж слишком легко их использовать без меры во вред. Мозг стремится к упрощению, а под рукой - такие удобные Бритвы. Сами они там оказались, или кто-то подсунул?
Вернёмся в двадцатый век.
В 70-х годах учёные зафиксировали уменьшение над планетой озонового слоя. Немецкие и американские химики опубликовали в научных журналах статьи, в которых говорилось, что во всём виноват фреон. А разрушение озона провоцирует не какой-нибудь там кашель, а рак.
Пресса всего мира немедленно заполнилась страшными, паническими описаниями онкологических больниц и роста раковых больных. Нашлись и виновные... женщины! Да, в основном прекрасная половина человечества, ибо они активно пользовались холодильниками и дезодорантами в баллончиках. СМИ немедленно начали их травлю, обвиняя женщин в «заражении» населения онкоболезнями и называя их угрозой для человечества.
Учёных же не просто оценили, а дали им Нобелевскую премию. По всему миру начались демонстрации зелёных активистов, кричащих об уничтожении планеты. Политики разных стран задумались о серьёзных изменениях в химической промышленности. 196 государств подписали Венскую конвенцию об охране озонового слоя и Монреальский протокол о запрете фреона. Включая СССР. Но без Китая. Производителям пришлось срочно менять технологии, а потребителям - бытовую технику.
Представим себе, что кто-нибудь в то время высказал бы следующую теорию: подписание всемирного протокола проплачено американским химическим концерном Дюпон, который вложил огромные суммы в изобретение замены для фреона. Концерн купил и политиков, и сми, и экоактивистов по всему миру. Воспользовался научной публикацией, раскрутил ситуацию до планетарного масштаба и истерики, нажимая на экологию и здоровье - онкологическую тему. И заставил весь ООН и две сотни стран плясать под свою дудку. А лет через десять научная публикация будет признана недоказанной и недостоверной, и выяснится, что озон разрушается по естественным причинам.
- Какая бредовая конспирология! - сказали бы современники. - Какая детсадовская чушь! Ради какого-то бизнеса на холодильниках поднять на уши весь мир? Кто ради дезодорантов будет аж раком пугать? У вас что, паранойя? Они, наоборот, заботятся о вашем здоровье. И вообще они но-бе-ле-вку получили! Уж точно не вам об этом судить, неучи. У меня бабушка от рака умерла, между прочим, а вы всё со своими теориями заговора никак не угомонитесь. Посадить бы вас всех в психбольницу, идиотов.
А ведь в точности так всё и было.
Но Бритвы, не напрягаясь, отрезали всё: научная работа с Нобелевской премией и факт озоновых дыр - более чем достаточное основание; человеческий фактор (использование опасной химии) исключает необходимость в поисках «злодея»; вы не можете доказать вину транснациональной корпорации, а они со своими деньгами - что угодно.
К тому же, когда речь идёт о больших деньгах, нельзя верить вообще ничему, хоть оно тысячу раз очевидно и достаточно. Как известно, нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли. Даже если капиталист - владелец детского дома, природолюб, врач-спасатель или ангел небесный с белоснежными крыльями.
И самое смешное, что чаще всего им за это ничего не бывает. Корпорация Дюпон существует и процветает по сегодняшний день.
И таких примеров сотни. В конце концов, и современники Бруно ни в чём не нарушали принципы Бритв. Зачем придумывать сложную систему звёзд и планет, если есть простое и достаточное объяснение: Бог создал нас в центре всего. Оно же - и абсолютное доказательство, ведь на всё воля Его. А как ты точно докажешь, что звёзды не фонари на небесном своде, без продвинутых телескопов и ракет?
Всегда намного проще отрезать Бритвами всё, что кажется лишним, что пугает, что мешает, что заставляет задуматься. А тех, кто это заявлял, выставить идиотами, вырвав из контекста самые спорные заявления и поставив в один ряд с бесспорными сумасшедшими. Говоришь, что химический концерн всех обманул с целью наживы? Мы вытащим вперёд не тебя, а твоего ненормального сторонника, который заявляет, что рак тоже придуман концерном, а владельцы компании - летающие обезьяны из Страны Оз. И напечатаем это на первой полосе вперемешку с цитатами лидера секты самоубийц-онанистов.
Так и делает ролик про Масяню: там все в кучу. Научный прогресс отрицать странно (но можно сомневаться в некоторых его плодах), всемирное потепление - вопрос статистики и специальных знаний, а эволюцию сами учёные регулярно переосмысливают; форму Земли можно легко проверить лично, а форму Вселенной - не совсем; Лох-несское чудовище могло бы быть вполне реалистичным реликтовым ихтиозавром, а вот к Змею-Горынычу есть вопросы в плане физиологии (но мог бы быть мутантом, каковые тоже существуют), ну а Йети и вовсе человекообразная обезьяна, в существовании которых никто не сомневается.
Критерий «правильности» не должен заключаться в «ненужности» или «бредовости» теории. Просто посмотрите, как выглядят красные спрайты или утконосы, или представьте, как звучало бы для древнего человека объяснение простого электричества или радиоволн - фантастика, да и только. Как и любая следующая ступень науки.
Вот чего действительно уже «достаточно» - так это того, что делается только для денег. И неважно, жадной сектой или жадным бизнесом. Вот какая нужна Бритва: стали бы вы это доказывать, если бы за это не платили? Если нет - значит, вполне можно резать. Теория же, движимая жаждой познания - к познанию и приведёт, обогатив, как минимум, культуру.
Прочтение книжки и глухое отрицание всего, чего в ней не было или что ей противоречит - не делает человека (или видеоролик) умнее. Без разницы, о богах книжка или наоборот. Скорее это похоже на камлание, заговор на изгнание «нечистой» силы. Вернейший признак религиозного фанатика - когда он, размахивая Бритвой, называет всех остальных язычниками. Смешать все неудобные идеи в худшем виде в одну кучу и назвать их все вместе бредом - слишком просто.
А когда кажется, что что-то очень просто и очевидно - это только кажется.
И возможно, что кому-то выгодно, чтобы вам так казалось. Хотя бы тем, кто зарабатывает деньги на утверждении обратного.
