как из конфетки сделать...
про недавние события из жизни Чулпан Хаматовой не писали уже только самые ленивые, к коим я и себя не таясь отношу. теперь, когда все, включая саму актрису, уже высказались и страсти поутихли, я хочу добавить пару слов. но этот пост будет совсем не о политике, как вы вероятно подумали, а о никакой культуре public relations в нашей стране чудес.
когда по тв появился предвыборный ролик с нашей "героиней"* в поддержку самизнаетекого, я был в недоумении. нет, не потому что был удивлен озвученной позицией**. просто снято было уж очень натянуто. все-таки перед тем как пускать что бы то ни было в непрямой эфир, стоит хотя бы проверить, как материал отснят и смонтирован. в данном же случае у продюсеров/режиссеров явно был большой бюджет под распил, вероятно какое-то невнятное образование, а также полное отсутствие четко поставленных задач и представления о том, какой результат необходимо получить на выходе. в итоге телезрителям была представлена унылая говноподелка. ну, право слово, если б с таким же скорбным лицом людям впаривали "растишку" - danone бы уже раззорился.
но даже если не рассматривать качество исполнения подобного рода "агитации", все равно возникают вопрос: "на какую категорию избирателей это рассчитано?". если на людей, уважающих творчество Чулпан и деятельность ее с Диной Корзун фонда***, то, во-первых, таких немного и, во-вторых, как правило, они уже имеют свои сложившиеся политические убеждения, которые от внезапного просмотра вряд ли изменятся. если на тех, кто ранее был не в курсе, то им en masse все равно, кто и что там вещает: Хаматова ли, Ахматова ли, Махатма ли Ганди - все одинаково неинтересно. идейным сторонникам кандидата - этот ролик ничего нового не открыл; противников только еще дальше (не в последнюю очередь из-за facepalm'ового исполнения) оттолкнул. бессмысленная трата бюджета, короче говоря.
тут еще стоит отметить, что реклама на тв вообще представляет собой эдакую "вещь в себе", чью эффективность оценить достаточно сложно****, но это тема для отдельного разговора. к слову, никто из знакомых мне людей, отдавших голос за П., (знаю и таких, увы) не то что не обосновывал свой выбор тем, какой тот молодец, т.к. "помогает спасать больных детей", но даже не могли припомнить соответствующий рекламный ролик.
однако и после выборов эта злосчастная история все никак не заканчивалась: актриса молчала и, если бы не вмешательство моей любимицы, очаровательной трикстер-girl нашего времени, Ксении Анатольевны*****, так и не нарушила бы молчания. полагаю, не надо объяснять, что отсутствие комментариев в этой ситуации прежде всего играло на руку заявлявшим о давлении, "пытках" и проч., ведь, как говорится, молчание - знак согласия. и снова вместо того, чтобы выдать внятный ответ (я сразу могу набросать штук по 5 и отрицательных, и утвердительных), Хаматова залепетала о "кинематографическом празднике кино". вне зависимости от того, чем именно она руководствовалась, это выглядело как жалкая попытка усидеть на двух стульях. любой аргументированный ответ был бы лучше. ужаснее всего, конечно, в таком контексте смотрелись попытки Е. Миронова ответить вместо Чулпан, да еще и с предшествующими оскорблениями широкого круга лиц. но, как видим, отношения с общественностью не умеют выстраивать не только бессмысленные распильщики из штабов, но и селебритиз, которым давно пора бы научиться.
все это очень некрасиво и, что печальнее всего, скорее всего в ближайшее время не изменится: пока общество ничего не решает, на его мнение всем плевать.
*оставлю кавычки
**мне, честно говоря, глубоко фиолетово, кто из представителей "творческой интеллигенции" думает о каком-либо вопросе. они не эксперты и профессионально рассуждать не могут. а личное мнение может быть каким угодно, but who cares?
***про возникшие юридические риски даже говорить не буду - тоже к вопросу о профессионализме людей из предвыборного штаба.
****например, рекламные блоки в "школе злословия" практически полностью отданы пиву, а в перерывах, простите, нищебродской "фазенды" по первому чуть ли не лексусы можно увидеть.
*****на мой взгляд, Собчак в данной ситуации поступила правильно (даже без неуместных выпадов актера Миронова против "бездельников и ублюдков" ее вопрос выглядел бы корректным и этичным).