Это нечестно, господа киношники
Читаю про фильм "Член", съёмки которого пока не начались:
"Циничного стриптизера-женоненавистника настигает страшное проклятие: он лишается детородного органа, который превращается в человека и начинает вести жизнь, отдельную от своего бывшего хозяина..."
(Полностью анонс здесь)
А вот завязка другого произведения:
"Циничного милиционера-эксгибициониста настигает страшная беда: от него сбегает важная деталь мужского организма, и это, увы, не нос. А ведь прапорщик Ковалёв боготворил своего любимца, вольготно жившего у него в трусах, всячески ублажал его, и вот - зажил тот собственной жизнью, оказавшись мало того что начальником главного героя, но также идеальным чиновником..."
Это я кратенько изложил начало моей повести "Хозяин", впервые опубликованной в журнале "Полдень, XXI век" (№2, 2006) и потом переиздававшейся в "Азбуке" (сборник The Best 2007). Повесть, кстати, получила премию "Полдня...", как лучшая публикация 2006 года.
Я, понятное дело, не читал сценарий фильма, и что там у них дальше - не знаю. Однако в случайность таких совпадений мне почему-то не верится.
Вряд ли это скандал. Я - в сравнении с компанией "Централ Партнершип", - как атом в сравнении со Вселенной. Какой тут скандал? Но в одном я уверен: если в моей повести половой член, сделав фантастическую карьеру, становится Президентом России, то создатели фильма на это не пойдут, кишка тонка.
NB. Прикормленных можно отогнать от кормушки только выстрелами. Я давно подозревал, что собственных идей у штатных сценаристов нет (а то с чего бы крупным кинокомпаниям целенаправленно не пускать в сценаристы простых писателей). Теперь в этом убедился