НЕ ПРО КАНТА (2-ая миниатюра)
Посетив могилу Канта, я полюбопытствовал: а что о нем говорят наши деятели культуры? Первым же попался Михалков-Кончаловский, в коротком ролике заключивший биографию философа словами: «Род Кантов прервался в 30-е годы. Единственного потомка родного брата Канта репрессировали, причем не в Германии, а в России. И вы не поверите, он был одним из руководителей… Уралмаша. Вот какая необыкновенная судьба».
Зачем холеному режиссеру, с ногой на ногу, в таком отвлеченном от новейшей истории деле, как биография Канта, бросать тень на историю своего государства? Неужели лишь безнаказанность и уверенность в общей неосведомленности дает право лягать многострадальную родину? Ведь "единственный потомок" скончался за три года до злополучного дела о пожаре на Уралмаше. Да, его имя тоже заочно упоминали на процессе. Но умер он своей смертью. А еще от него осталось четверо детей, и один из них прошел всю войну (даже в штрафбате был) и обосновался в Свердловске, имея боевые медали и ордена. Но об этом Кончаловскому рассказывать не интересно.
Кант задавался вопросом, что есть Человек. Мой вопрос скромнее: что есть российский деятель культуры? И зачем он есть, если ест и ест собственную страну поедом?..